Docent писал(а):
Справедливость от Циника разлива 2022 года она такая - однобокая.
Когда Спартак играет преимущественно дома, это нормально. Когда Зенит выступил против - это "постоянное создание всяких удобств Зениту".
Когда Спартак играет в Лужниках - это тоже справедливо по Цинику, ведь формально это не Открытие-Арена. И хоть все вменяемые люди понимают, что важно не название стадиона, а его местоположение, и что Спартак в Лужниках - это домашняя игра для Спартака, Циник с упорством будет талдычить, что это справедливо.
Когда Федун (или кто-то из его команды) говорит, что Спартак в Питер не поедет, если назначат игру в Питере, это ведь тоже правильно, так, Циник? Ведь это запредельно если Спартак сыграет в Питере, не то, что Зенит играет в Москве, это другое.
Еще можно матч с Уфой из другого турнира за уши притянуть. И хоть тогда Уфа сама попросила играть в гостях, все равно виноват у Циника всегда будет Зенит.
Циник, все это мелкая возня. Не пристало некогда великому Цинику пытаться обосновывать чушь, даже с остатками остроумия это получается весьма скудно.
Любая справедливость, для оправдания чего-либо, по Цинику - зло.
По поводу Лужников. Здесь все с самого начала несправедливо. Кто-то там написал в конституции, что столица России Москва. Самый большой стадион в Москве, построенный к финалу ЧМ - получается - главный в стране. Несправедливо по отношению к Питеру. Чтобы было справедливо нужно написать, что Питер - тоже столица, а его стадион - получится, тоже самый главный. Ну и остальные города - тоже все столицы с самыми главными стадионами, включая Задрючинск. Справедливо. У меня же нет никакого разлива справедливости - я противник справедливости. Я считаю, что так, как сложилось - обалденно несправедливо, но именно так все и должно остаться и никак по-другому.
По поводу кубка, когда Спартаку перенесли матч в Питер, вместо жеребьевки по ошибочному регламенту. Также, как я противник всяческой справедливости - также, я сторонник любой законности даже ошибочной. Все перед любым турниром типа подписывают какую-нибудь заявку на участие, с текстом типа - обязуюсь в соответствии с регламентом выполнить то-то и то-то. То есть документ кривой - но должностное лицо Зенита подписалось под ним - обязательства следовать документу были им взяты от лица клуба Зенит. Млин, надо же читать документ прежде чем подписывать. А если взял обязательства - надо выполнить. Это и честно и законно.
По поводу моих понятий о таком зле, как справедливость. Если уже такая гнусная поганость, как справедливость пролезает в спорт, то должен быть четкий критерий, когда она есть и когда ее нет. Если Вы считаете, что справедливость состоит в том, что команды должны проводить равное количество матчей на своем поле, то турнир Кубка, который мы обсуждаем - справедлив, но чемпионат с переносом Уфы - несправедлив.
ПАТАМУ ШТА, гы, в кубке все провели одинаковое количество игр на своем поле (учитывая тот матч), а в чемпионате Зенит провел больше матчей на своем поле. По-моему - логично.
Кстати, мне нравится формулировка "Уфа сама попросила". Типо - после беседы между Дюковым и президентом Уфы, президент вдруг понял, что у Уфы есть острая потребность провести матч в Питере.... В связи с тем, что желание президента провести матч в Питере вдруг стало совершенно непреодолимым ну и т.д.
Ну и типа если так можно, то типа итоговая статья о проведенном чемпионате - ЦСКА в этом году провел на своем поле 20 игр. Сами попросили, Урал, Факел, Оренбург, Ростов, Нижний. Спартак провел 22 игры - сами попросили... Ну и т.д.
Вход
FAQ
Поиск
.