ФОРУМ ФНК

Тема о футбольных матчах (турнирах) в которых присутствует неспортивная борьба, будь то подкуп игрока соперника, судьи, договорной матч двух команд или что либо еще нарушающее принцип Fair Play.
К сожалению, в мировом и российском футболе это встречается...

Договорной матч (договорная игра) — в спорте игра, результат которой предопределён заранее в результате сговора соперников между собой и/или с третьей стороной (букмекером, судьёй и т. д.) Договорные матчи являются серьёзным нарушением правил спортивных состязаний, их организация может являться преступлением. В то же время доказать факт сговора обычно крайне трудно.

серьезно начал основательно готовился

Терек-Крылья Советов

_________________

«Не имеет значения - кто уходит из этой команды, главное, что имя «Манчестер Юнайтед» никуда отсюда не уйдет».Cэр Алекс.

Я старался. А где рассказ о договорных матчах, прокатившихся по Европе?

Ну это уже классико - договорных матчей)

Еще Москва очень удивила в матче с Нальчиком. Очень интересно будет посмотреть на их матч в новом чемпионате. Такое у меня есть предчуствие Москва легко выиграет в гостях у нальчан.

так надо обсудить, перетереть как что и почему. У меня вот возникает мысль, даже вопрос почему, что у футболистов денег нет или у тренеров, вроде футбол спорт дорогой и платят хорошо и тд. , ладно у нас(в России, хотя и платят вроде не плохо) еще, как-нибудь соглашусь, а там в европе, где вроде традиции, устои и все такое


Edich: Я старался. А где рассказ о договорных матчах, прокатившихся по Европе?


я просто хотел что бы люди поделились своими мыслями и предложениями по этому по воду, понять суть если можно.

как-то так

Кому не хочется легко нарубить бабла? Пока будут соблазны, будут и договорняки. А главное, они не влияют на расклад сил, это обычно разовые акции. С этим бесполезно бороться, как с проституцией, наркоманией и т.п. Коммерческий интерес и спекуляция очень выгодны многим людям от спорта.

_________________
Снится долгожданный сон, как висят голландские старички на столбах, а Мутко и Фурсенко мух отгоняют.

Ну на мой взгляд, наличие больших денег в футболе и есть главная причина. Большой футбол уже давно не является просто спортивным соревнованием, а коммерческим проектом, в котором крутятся огромные деньги. Отсюда, как и в любом бизнесе, зантересованные люди пытаются свести риск к минимум. А чисто спортивное противостояние - это огромный риск.

Самые громкие считаются 2 матча за последние несколько лет: Челси — Тоттенхем 4-4(2007/08) и Барселона - Эспаньол 1-2 (2008/09). Конечно, по факту "договорняками" их никто не признавал. Просто есть ряд моментов об этом говорящих. Ну хотя бы, что на матч "Ч"-"Т" было поставлено одним чел. 300 млн. на счет 4-4!!! Подробнее об этих матчах много написано и сказано. И матч "Терек"-"Кр.Советов" не многим выделяется из ряда "странных" с участием "Зенита" или ЦСКА со "Спартаком". Доказать можно, но это кому-нибудь надо?

_________________
Снится долгожданный сон, как висят голландские старички на столбах, а Мутко и Фурсенко мух отгоняют.

1 августа. Томск. Стадион "Труд". 14,000 зрителей.
Судья - Александр Гвардис (Калининград).
ТОМЬ - ЦСКА - 2:3 (0:2)

Ничего не поделаешь с Гинером =(

Ну в рос. футболе все таки можно применить методы борьбы путем изменения регламента (пусть не полностью, но сократится кол-во договорняков).
Если ввести 2 стыка за выход в ПЛ между 13, 14 командой ПЛ и 3, 4 ПД "болото" ПЛ значительно подсократиться. Да и в ПД мотивации у команд будет побольше.
Все таки большой соблазн у команды, кот. ничего не надо, сдать матч команде ведущиий борьбу за выжывание или наоборот за еврокубки или медали в обмен на гарантированных 3 очка в следующем чемпионате или ден. вознаграждение.

ну этот матч Терек-Крылья советов, что он сделал ни тем ни другим, правда на крылья он сказался прямо противоположно

Может доводы, приведешь конкректные. Ничего что Томь тогда на грани вылета была, и решив свои финансовые проблемы через круги власти, практически автоматом оставалась в ПЛ из-за административного ресурса. Пендаль кстати тогда в ворота ЦСКА был.

Год назад победа Крыльев над Тереком дала им путевку в Европу. А здесь просто возможно долг отдали.

хороший долг такой вернули что какомуто Сент-Патрику(вроде) проиграть, смысл?????? я не вижу

Ну сложно со 100 % уверенностью что-то утверждать, но смысл очевиден.
Крылья получили выход в Европу (со всеми вытекающими отсюда прибыльными последствиями, куда пошли эти деньги что команда в долгах сейчас это уже другой вопрос). А Терек гарантированные 3 очка в следующем чемпионате, ведь команда могла и за выживание бороться, а 3 очка в такой ситуации на весь золота.
Точно мы все равно никогда не узнаем сколько таких матчей и между какими командами они проводятся.

Edich, ничего не скажу об этом конкретном матче, но напомни, каким образом Томь решала вопрос о прописке в ПЛ через админресурс (города, области?), точнее через финансы этих структур, в чем выражалось?

_________________

Ну когда премьер-министр и президент РФС ищут спонсора для команды, как еще это можно назвать как не административный ресурс. Финансы были не города или области, а различных нефтегазовых компаний, которых пинками заставили выделить спонсорскую помощь.
Важный моментик, когда Путин спросил у команды сумеют ли они остаться в ПЛ, те дружно ответили "угу". Лично я тогда сразу исключил Томь из претендентов на вылет (не дали бы им вылетить при любом раскладе). Спустя пару недель странно предполагать, что Томь будет катать договорняк, тем более не в свою пользу.