Тиван, эти четверо, как и Нету с Родичем - пока не являются угрозой для Порту, в отличие от первых четырех и забытого мною Ансальди.

Ну начнем с того, что Циник этого не писал, это ты подредактировал.
В реальности все не так. Сколько раз было, что сливали абсолютно бездарно: Апоэль, Малага, Бенфика ...
Без контригры, без идей и т.п.
Матч с Атлетико мне понравился тем, что была идея (даже две), они реализовывались, не было паники, была командная игра. Проиграли из-за нескольких ошибок, но осталось ощущение, что Зениту такая команда по силам.

Посмотрел в записи.
Что можно сказать, зная счет и наблюдая с холодной головой?
Подавили испанцы наших полностью? - Нет!
Без шансов было у "Зенита"? - Нет!
Можно их обыграть в Питере? - Да!
НО!
Оптимизма Доцента и я не разделяю. Матч был сдан на нашей вечной беде - расеянском "недо-...". Не доиграл, недопасовал, не дотерпел и т.п. И это "недо-..." проходит красной линией сквозь весь наш чемпионат по косячной игре, очень похожей на футбол.. Поэтому успех дома может быть, а может и вполне себе не быть. Вот так.

довольно глупо было бы прелположить, что зенит сольет атлетико без каких либо шансов

Матч с Атлетико мне понравился тем, что была идея (даже две), они реализовывались, не было паники, была командная игра. Проиграли из-за нескольких ошибок, но осталось ощущение, что Зениту такая команда по силам.

Проигрыши всегда происходят из-за ошибок, другого не бывает.

Ты чего такой злой стал? Неужели приятно, что Зенит тоже проиграл?

неужели в моем сообщении сквозит злость и ненависть ( пост человека , который считает что , у болельщиков команды , взявшей 3 трофея в этом году - одни понты ) я выразил свое мнение , результат был известен заранее . написав пару дней назад о проблемах позиций Зенита , но меня признали клоуном ( еще пост этого же товарища ) . разве я оказался не прав в своих суждениях ? Спалети пошел еще дальше - выставил 5 номинальных защитников - для чего ? не хватало Широкова ( этот товарищ писал , что не критично ) . нет в центре поля того , кто мог бы заменить Денисова ( опять же не критично , по мнению вашего земляка ) . Халк .. он как , передерживал мяч , так и передерживает . никакой командной игры как не было с его стороны , так и нет . желание есть играть , но тащить одеало на себя постоянно ? Смольников ..писали , что он сильнее Анюкова ( не буду , приводить пост , думаю вы внимательно читаете форум ) чем сильнее ? в ЧР он еще успевает выполнять свои функции , а в этом матче ?
В заключение , может пост показался грубым ,прошу извинить , но я его считаю обьективным и у меня нет ненависти к другим клубам , я не фанат , а просто болельщик .

В Атлетико игроки,вЗените тоже игроки,но выигрует Атлетико,почему???

: --( Да Зенит проиграл,это не приятно,но давайте называть все эпизоды своими именами,в защите провал,это слабое место Зенита,полузащита на фоне Атлетико конечно слабовато,соперник не давал шансов,потому и в нападении ничего не получалось,за исключением прекрастный гол Халка.В Атлетико игроки,вЗените тоже игроки,но выигрует Атлетико,почему???

многие бьются над этим вопросом, как так получается? кстати, это касается многих матчей. я вот замечал, что в Челси игроки, в Базеле тоже игроки, но выиграл Базель. необъяснимо.

дай пост о том , где написано , что Лодыгин именно плохой вратарь из слооова в слово . и сообщение адресовано не тебе , пишущему не ерунду . это форум и каждый имеет право на свою точку зрения , ты понял меня ? кто дал тебе право , как нужно писать и думать ? то , что ты старожил , это не дает права такого .

Ты не хами, для начала. Это раз. А Если человек пишет ерунду, то я имею право выразить свое мнение, что это ерунда. Понятие "точка зрения", для тебя слишком сложное, похоже. Точку зрения надо уметь отстаивать, ты пока способности отстаивать своё мнение (и свою точку зрения) не продемонстрировал. Все ясно, или слишком сложно написано?