хамство в чем ? похоже ты занимаешься ерундой и точки зрения у тебя нет , так как ты противоречишь сам себе почти каждый день . понятно обьяснено ? что сложно для меня , а что легко не тебе решать , еще раз говорю

давай цитаты мои , где я писал ерунду и то , что ты мне приписываешь .

Зенит проиграл, патамучто играл только первые 20 мин во втором тайме, в ЛЧ так не прокатит...тактика Спалети с 5 защитниками это

у тебя 315 постов, мне лень каждый расшифровывать. Ерунду писал о оценке Зенита, например. у тебя вообще много странноватых постов к сожалению.
Зы: а самое главное, зачем это делать. Мне это особо не надо, доказывать, что ты не очень умный или компетентный человек я не испытываю никакого желания...по нескольким причинам, но главным образом в связи с тем, что если мне удастся это сделать, то тебя это расстроит. Кроме того, на тебе утверждаться мне нет необходимости.

вот это - хрень (в любой игре и в любом спорте практически)
бывает противник просто сильнее
бывает везение решает

Но в командных видах спорта слово "сильнее" не вполне применимо.

Что означает это слово применительно к матчам Спартака и Санкт-Геллена?

Но если игрок с трех метров мажет мимо ворот, потом хватается за голову и говорит что НЕ ПОВЕЗЛО

почему?
Если Игроки Баварии просто лучше игроков ЦСКА. И тут не нужны какие то ошибки. Они просто быстрее бегут, больше выносливость, точнее бьют, точнее пасуют. Никто же не привозил обрезы у себя в штрафной? Тут просто сильнее ребята играют (всегда, а не в одной взятой игре)

Ошибка - это когда я всегда попадаю, а тут вдруг рука дрогнула и я промазал
А если я всегда 1 из 5 попадаю и тут снова 1 из 5 попал - то это не 4 ошибки, а мой обычный уровень.

Ошибка - это когда я всегда попадаю, а тут вдруг рука дрогнула и я промазал
А если я всегда 1 из 5 попадаю и тут снова 1 из 5 попал - то это не 4 ошибки, а мой обычный уровень.

По-моему, Петруха, категорически прав, по поводу "из-за ошибок"...

Вообще это довольно милый забавный штамп, о том, что каждая игра проигрывается из-за ошибок. Просто удивительно, что его вообще можно воспринимать всерьез. Конечно же если ты играешь просто лучше, то ты можешь переиграть более слабого абсолютно не ошибающегося соперника, по-моему, это просто самоочевидно...

По этому поводу вспоминается случай. В совковые времена был турнир золотая шайба. Там участвовали ребятишки из дворовых команд. В одном из этих турниров на этих ребятишек "напустили" команду дюсша ЦСКА. По ТВ показывают - с одной стороны ребятишки тренирующиеся постоянно на искусственном льду под руководством квалифицированных тренеров и т.д., а с другой стороны команда улицы задрючной - победители золотой шайбы города мухосранска - первый раз в жизни на искусственном льду. Типа после первого периода 15:0 (исключительно ошибки ), а всего типа 23:1, по сути армейцам просто надоело забивать...
После матча журналюга берет интервью у вратаря мухосранцев - типа как мол, получилось, что вы проиграли?, а тот расстроенный такой, хмуро ему так отвечает - "ребята не держали пятак"...

У Вас аналитика приблизительно такая же - типа держали бы ребята-мухосранцы пятак и точно бы настучали ЦСКА, а так все из-за ошибок - пятак не держали...

Игроки Баварии просто лучше игроков ЦСКА. И тут не нужны какие то ошибки. Они просто быстрее бегут, больше выносливость, точнее бьют, точнее пасуют. Никто же не привозил обрезы у себя в штрафной? Тут просто сильнее ребята играют (всегда, а не в одной взятой игре)

Не знаю - это по поводу ошибок или нет...
Кто-то из тренеров сказал почти дословно следующее: "Любой гол в наши ворота начинается с того, что кто-то из наших теряет мяч". Можно, конечно, найти ситуации, опровергающие данное утверждение, но по сути-то правильно.

Ошибка - это когда я всегда попадаю, а тут вдруг рука дрогнула и я промазал
А если я всегда 1 из 5 попадаю и тут снова 1 из 5 попал - то это не 4 ошибки, а мой обычный уровень.