я посчу коэфы не для того чтобы ты играл или не играл. Коэф - это аргумент (совпадающий с моим личным мнением) в противовес твоему посту. А когда он на столько огромен - то уже не в качестве противовеса, а чтобы подчеркнуть абсурдность твоего мнения. ( )

тут все ясно!
отдал голос за Роналду!!!

рисковый ты парень

коэф - это не аргумент (ну только для тебя возможно). Странно, что ты этого не понимаешь.

ты правда считаешь, что попытки выискать проходы низких коэфов (процент которых всегда равен коэфу) сгладят боль от вылета Барсы?)) жалкая попытка, которая очень радует

коэф - это не аргумент

только ты наверное можешь подумать, что эти моменты не связанные))
нужно было выплеснуть обиду) нашел на ком. Причину не нашел, решил "укорить" проходом коэфа 3.5, который должен проходить примерно 1 раз из четырех событий.

просто не понимаю вот таких фраз



Коэф это еще какой аргумент.
Или по твоему спрогнозировать, что Реал пройдёт Боруссию и то, что Боруссия пройдёт Реал - это равноценно, потому что шансы 50 на 50 до игры?
Или на пафосе вот тут спрогнозировать победу Роналду, когда он и так всех дико опережает, да еще и забить должен, а конкуренты повылетали все - это что то знать и уметь нужно?))
Коэфицент - это аргумент, говорящий о примерной вероятности события. Он прост и объективен.
Ты можешь в итоге прогнозировать всё что угодно, это не повлияет на ВЕРОЯТНОСТЬ события. (а коэф - это именно вероятность).
Это как говорить, что коэфицент 2.0 на вероятность выпадения черного\красного - не аргумент. Просто этот коэффицент совершенно не означает, что не может 20 раз подряд красное выпасть. И в двадцать первый коэф снова будет 2.0 и это будет оправдано

нужно было выплеснуть обиду) нашел на ком

Коэф это еще какой аргумент.

ну да вчера мы в этом убедились в очередной раз Хорошо хоть теперь как вероятность выдаешь, а то раньше вообще как факт выдавал, такое впечатление как будто на поле цифры бегают а не живые люди, и большинство всегда правы , ладно у меня с тобой нет желания дискуссии вести днями как ты это любишь