ФОРУМ ФНК

Кто на ком стоял? Кто за кем следит?
Если Вы думаете, что с такого спутника можно за чем-то следить, то Вы ошибаетесь. У обывателей вообще довольно забавное представление о разведспутниках. Типо прикрутил камеру на скотч и снимаешь людей сверху, а если люди внизу голову задрали, то можно прямо в систему распознавания лиц. В реальности эта херь летит со скоростью порядка 8 км/сек и снимает с расстояния сотни км. Она стабилизируется на орбите от раскачки с точностью чуть ли не до микрон и держит точку съемки во время сканирования, так как за время сканирования снимающий объект проходит приличное расстояние. А самое максимальное разрешение которого в реальности невозможно добиться - порядка 80 см. Это очень сложная дорогая система - на таратайку типа скайлинк просто не встанет она. Если же речь идет о том, что скайлинки сбивают системы слежения с земли за спутниками, то это тоже полная херня. Такие системы отслеживают все спутники, которые проходят над Китаем (или другой, наблюдающей за небом страной) , определяют орбиту (по-моему, даже всего по двум точкам) и потом отслеживают все коррекции орбиты. Их несколько тыщ лишних спутников не запутают. Тем более, они вроде как на самых низких орбитах. Побуду занудой Доцентом - трассировка (через а), извиняюсь, при таком непривычном написании, не сразу понял о чем речь...

Да, потому что они могут использоваться для связи и определения своих координат, как гражданскими, так и военными.

верно, но главное, что по ним можно наводить свои ракеты на противную сторону.

_________________
ВЕРЮ В КОМАНДУ!!!

Отвечу завтра, немного градус принял.

Да, ну дык для этого и сделали отечественный глонасс, чтобы не светиться своими координатами на вражеском GPS.
Типо какой-нибудь командир батареи буратин перед стрельбой уточнит свои координаты для правильной наводки по GPS, дык тут же и прилетит в него, иоксель, ежу понятно...

не совсем так. командир батареи буратин конечно координаты запросит у своего глонаса, но чужие спутники постоянно сканируют местность и при первом же выстреле засекут батарею, а старлинк обеспечит мгновенную передачу координат места своим и по эти координатам тут же полетит ответка.

_________________
ВЕРЮ В КОМАНДУ!!!

Вы не читаете, что Вам пишут. Спутники не могут сканировать постоянно. Он успевает просканировать один раз и улетает со скоростью 8 км/сек. Улетает на полтора часа до следующего витка. Чтобы, допустим, сканировать один раз в две секунды нужно на одну орбиту вывести две с половиной тысячи спутников друг за другом. А полоса, которую они сканируют довольно узкая. Даже если спутник засечет батарею по вспышке он отправит данные не на старлинк, а просто, как обычно, отправит данные на анализ разведке. У амеров даже вроде есть спец институт. На самом деле, все еще сложнее - система разведки двухуровневая. На высоких орбитах летает спутник с телескопом. Типа вот такой хрени:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1 ... 0%B0%D1%82)

С него данные отправляются на анализ, а потом, для уточнения - а чего это там такое? - получают данные с низкоорбитальных спутников. До передачи по скайлинку по любому вагон времени - буратины слиняют, если жить хочется.
Если бы дело обстояло, как Вы говорите, буратин бы уже не было. Такая система, как Вы описали типична для беспилотников. Они сканируют постоянно и контролируются оператором, который сразу передает координаты. Спутниковая разведка - разведка стратегическая, типо узнать куда это там амеры дорогу в пустыню тянут или самолеты на палубе авианосца пересчитать или пусковые установки каких-нибудь войск стратегического назначения. А использовать их для решения тактических задач это все равно, что микроскопом гвозди забивать. Амеры чрезмерно вложились в свое время в спутниковую разведку, а теперь пиарят ее всячески, по факту - она себя у них не окупает. Хотя Подоляка рассказывал, что Россия запустила недавно два спутника с телескопами с диаметром зеркал по 2.3 метра - типо до Львова беспилотники плохо долетают, а чего там происходит в общих чертах знать нужно.

Чаго? Куда это спутники отлетают? На дозаправку? Как насчет геостационарной орбиты? Понаписал букав из своих фантазий. Глянешь на досуге:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_Starlink. Большая часть спутников просматривает одну зону постоянно, меньшая для маневров или стабилизации качества. Трассировка(как правильно было тобой подмечено, я знал но ошибся) движущихся объектов(неважно вертикально или горизонтально) очень легко может проводиться, за счет антенных решеток установленных на каждом спутнике https://ru.wikipedia.org/wiki/Starlink# ... 0%BA%D0%B8
Врядли мы можем узнать, как на самом деле обрабатывается информация получаемая со спутников. Ты же Циник, должен такие вещи понимать. Или цинизм в одном направлении работает?

Не знаю смысл спора, но все же правильно "трассировка"

Опять ошибся , наглею и расслабляюсь.

Смешно. Деревенский парень класса "космический дурачок" строит ведущего специалиста космической фирмы. Пусть даже и бывшего. Я-то все "такие вещи" понимаю очень хорошо - я один из создателей и разработчиков разведспутника АРАКС, некоторые технические возможности которого не повторены никем до сих пор.
Геостационарная орбита одна - строго над экватором высота что-то типа 33 с чем-то тыщи км, не помню точно, потому как эта орбита в принципе не рассматривается с точки зрения разведки - слишком далеко. Как "на самом деле" обрабатывается информация с разведспутников я знаю почти до подробностей, а общий порядок ее обработки определяется техническими, а не организационными возможностями.
Спутники Starlink не просматривают "зону" с точки зрения, допустим, сканирования графической информации они все лишь обеспечивают прием-передачу информации с тех хреновин на земле, которые нужны для работы потребителей интернета. Ваши ссылки я не смотрел, только открыл, но я и так понимаю, что в каждый конкретный момент любой потребитель должен иметь связь, хотя бы с одним из спутников, поэтому спутников должно быть много, так как прежде чем один из спутников уйдет из зоны приема-передачи пользователя, должен появиться другой спутник. Делать "легкую трассировку" одной антенной невозможно вроде как, если я ничего не путаю, вообще-то нужна еще радарная станция. Не знаю возможностей станций, может чего они придумали, преодолев, кстати, немало трудностей, прогресс не стоит на месте, но по любому, это просто данные с радара - не более того. Если радаром можно работать по земле (с расстояния порядка 500 км), не знаю чего там можно отследить.. Есть спецы? Или речь идет только об отслеживании всяких самолетов, бпла и т.д.? Еще раз в чем проблема?

Конечно есть. Тут полный форум людей всех знаний и компетенций.

_________________
"Если ты вынужден молчать, чтобы не сесть в тюрьму, значит ты уже живёшь в тюрьме"

Ты вообще прочитал что я написал да еще и ссылки выложил? Может перечитаешь? Там конкретно указано все установленное оборудование!!! Не из твоих фантазий, а что стоит на самом деле. В современном цифровом мире трассировка проводится почти мгновенно, главное шоб процессор хороший был, да программа пошустрее. Все спутники старлинк на низкой околоземной орбите до 2000 км максимум, поэтому даже дерьмовые радары много чаго затрассируют, а я уверен что решетки у них лучшие. И кстати, спутники могут удерживаться в своей позиции на орбите с помощью элементарных тяг и датчиков ориентации. Мне кажется что ты из мира совковой электроники, который никак к современному миру адаптироваться не может. В крайнем случае, можно тебя в кино сводить, на Дракулу с Кристофером Ли, там будет много всяких новых технологий.

Не, все, мое терпение лопнуло. Это все равно, что какой-нибудь человек стал бы утверждать Тивану, что после толстого кишечника следует пищевод. Как ему объяснить, что несмотря на любые новые технологии и несмотря на все навернутые КТ/МРТ после толстого кишечника - жопа. Полная жопа. Агрессивно настроенный, поучающий невежда. Дилетант для него - недостижимая верхняя планка. Умение не слышать собеседника при постоянном навязывании своего бреда, возведенное в абсолют.
Продолжайте быть согласным с тревогой Китая, он Вам будет за это благодарен.
Все я больше ничего не обсуждаю по этой теме.

Ну пздц аргументы: "Ты дилетант, а у меня терпение лопнуло". Все что ты сказал высосано из пальца. Опровергни хоть одно мое утверждение. Слабо?

"Одесса, возвращайся домой. И всё. Мы заждались Одессу в Российской Федерации, даже в силу истории этого города, того, какие там люди живут, на каком языке говорят. Это наш российский, русский город".

Дмитрий Медведев

_________________
"Если ты вынужден молчать, чтобы не сесть в тюрьму, значит ты уже живёшь в тюрьме"

"Где остановиться? Не знаю. Я думаю, что с учётом того, о чём я сказал, нам ещё придётся много и серьёзно работать. Будет ли это Киев? Да, наверное, это должен быть и Киев. Если не сейчас, то через какое-то время, может быть, в какую-то другую фазу развития этого конфликта. По двум причинам: Киев – русский город, и оттуда исходит угроза существованию Российской Федерации. Интернациональная угроза, потому что хоть Киев и русский по своим корням город, он управляется интернациональной бригадой противников России во главе Соединёнными Штатами Америки. Все, кто там формально исполняет свои функции, – это марионетки, у которых нет ни совести, ни страха за будущее своей страны, ни возможностей".

Дмитрий Медведев

_________________
"Если ты вынужден молчать, чтобы не сесть в тюрьму, значит ты уже живёшь в тюрьме"

«Украина сосредоточила на границе с Беларусью ударную группировку численностью 112–114 тысяч человек», — утверждает министр обороны Беларуси Виктор Хренин.

_________________
"Если ты вынужден молчать, чтобы не сесть в тюрьму, значит ты уже живёшь в тюрьме"

Третий год пошёл...

_________________
"Если ты вынужден молчать, чтобы не сесть в тюрьму, значит ты уже живёшь в тюрьме"

Как ты бросил пить?

_________________
Человека формирует не только среда, но и другие дни недели...