ФОРУМ ФНК

До определённого уровня восприятия культуры нужно дорасти как умственно, так и духовно.

Мне в детстве казалось что литературная ценность текстов группы "Отпетые мошенники" выше чем условный Пушкин, а потом, по мере взросления, восприятие меняется.

Почитай рецензии на Ван Гога людей, которые разбираются в живописи и имеют хорошую насмотренность.

_________________
...........

Отвечаю Доценту, Некоторое время назад очень ратовал Владимир о криптовалюте, даже сложилось мнение, что на этом неплохо зарабатывает. С временем многим стало понятна схема а-ля МММ......Как это связано с ван Гогом? Представляю ситуацию: стоят в музее 2 эстета, восхищаются полотном, но то что хотел изобразить , додумывают за Гога через полтора века, а на самом деле сам Гог никогда не говорил о чём это. И никогда не признают , что не понимают что это изображено.
Всё это можно назвать понтами

Какой МММ? Крипта сейчас чуть ли не единственный способ перевести деньги в любую точку мира из России.
Или ты про курс? У рубля он же стабильный, да?

_________________
...........

Жалко, что у тебя перемешиваются в голове вымысел и действительность.
Наша беседа о криптовалютах (с SVN-ом, если мне не изменяет память) была посвящена вопросу определения стоимости разных активов (золото, деньги, криптовалюта). И моя мысль тогда (а это было уже много лет назад) была лишь о том, что стоимость активов - не более, чем общественный договор.
И, естественно, я никогда не говорил, что зарабатываю на криптовалюте.

Я не знаю о каких "многих" ты говоришь и что там они поняли внезапно.
Но это все настолько разные вещи, что даже спорить с тобой бессмысленно об этом.

А "со временем" в большинстве стран криптовалюту признали и теперь уже это норма, а не что-то фантастическое.
Даже в России ввели крипторубль, он же цифровой рубль, хотя с некоторыми нюансами.

В твоей фразе нет ни какой связи криптовалют с Ван Гогом. Иногда читаешь твои тексты и пытаешься понять, ты это трезвым и писал или нет? Откуда такая каша из всего в голове?
А изначальный твой пост, на который я ответил тебе, был про твою попытку сравнения Тициана, Айвазовского и Ван Гога, что само по себе нелепо.

Тициан - итальянский художник эпохи Возрождения 16-го века, писавший в основном библейские сюжеты и портреты, Айвазовский - русско-армянский маринист 19-го века, а Ван Гог - голландский импрессионист и постимпрессионист 19-го века.

Сравнение такого рода сродни сравнению Мерседеса, борща и красивой девушки: все это может нравиться, но сравнивать их между собой - глупость.

Ладно, пожалуй соглашусь, что в одну кучу свалить ван Гога и криптовалюту, натянуто....Смысл был в том, что если какому-то удачливому аферисту удаётся втюхать за бешенные деньги ван Гога или подсадить на биткоины и пр. доверчивых граждан, только с этим было сравнение. Верю , что ты удачно пользуешься криптовалютой, да и дай бог. Но я ориентируюсь на мнение многих больших экономистах, которые критически относятся к криптовещам..Среди них даже Нобелевские лауреаты по экономике Роберт Шиллер и Пол Кругман.
И ещё. Без назидательности видимо Владимир ты не можешь. Примерно в середине 70х я в альбом вырезал репродукции, которые тогда попадались...Тогда -то и более всего запомнились и понравились Тициан, Айвазовский и Ф.Васильев.....Поэтому негоже мне говорить кто они такие. И почему своё видение разных жанров я не могу сравнивать и оценивать

Я на телефон в сто раз лучше сфотаю, чем эти маляры навазюкают.

А вот и новый Ван Гог, Тиниан и Айвазовский в одном лице!
А вы тут мульку туда сюда гоняете

_________________
Человека формирует не только среда, но и другие дни недели...

Кождое из выше приведенного в пример является своего рода произведением: технической мысли, уникальностью повора, улыбкой природы.
И сравнивать гениальность каждого из них- глупость

_________________
Человека формирует не только среда, но и другие дни недели...

А кому-то можно втюхать Глазунова и алюминий. К чему всё это?

Повторяю свою мысль - если ты не понимаешь искусство Ван Гога или Малевича или еще кого-то, то это вовсе не значит, что кто-то что-то кому-то втюхивает, наиболее вероятный вариант - ты просто в этом не разбираешься.

Ты, похоже, совсем не читаешь мои посты.

Опять не так. Шиллер многое писал про криптовалюты, в том числе и негативное вначале, а после стал писать, что собирается заняться инвестициями на криптовалютном рынке, так как технологии выглядят очень впечатляющими.

Кругман тоже вовсе не отрицает использование криптовалют, просто говорит довольно очевидные вещи, что рынок криптовалют не стабилен.

Тогда зачем пытаешься сравнивать несравнимое?

Ты можешь делать любую глупость, но она от этого не перестает быть глупостью.
Этих художников ни между собой, ни с Ван Гогом нельзя сравнивать.

Может просто потому, что художественная ценность не в том, насколько близко к реальности получилось?

Я даже жестче напишу, чем Доцент и о Вас, и о Ghoste. И Вы и Ghost проходили в школе такой предмет, допустим, как литература. А зачем Вы его проходили? Чтобы знать что Герасим Муму утопил, а не на дереве повесил? И тетеньке-учителю об этом рассказать и пятерку получить? А зачем это знать? Вам на самом первом уроке по литературе объяснили: литература - искусство. Искусство, а не наука. Цель искусства не знания, а духовный рост, нравственное самосовершенствование, достижение эмоциональной зрелости. А Вы экзамен сдали, а что это было не поняли. Впечатляет.

В том многострадальном эпизоде между Шараповым и Промокашкой (который я все время упоминаю), там же Шарапов дико спалился, когда он этим полудуркам, желая доказать, что он кабачный пианист, сыграл Шопена. Млин, в каком кабаке Шопена играют, иоксель. Но фишка была в том, что эти идиоты не только не поняли, что это классическая музыка, они не поняли вообще, что это музыка. Промокашка сказал: "Так и я умею...". Он думал, что Шарапов просто случайно пальчиками понажимал, вместо "мурки". Прямо один в один такой же, как и Вы, прААдвинутый...

Это сарказм был, есличё.

Собственно, ты экзамен не сдал. Садись - два)

Тогда - ок.

Так, будем считать , что Доцент и Циник меня урыли, недвусмысленно несколько раз прямо сказали насколько я туп и необразован....К счастью или к сожалению, я с годами стал необидчивым и толстокожим. Бог с ним, ван Гогом, но вот после упоминания Малевича , пару часов назад отыскал ролик минут на 8, где молодой образованный искусствовед пытался мне объяснить суть чёрного квадрата....Мысль его витиеватую с трудом я понял, но она всёж попахивает бредом.
Ну и мои сегодняшние оппоненты не учитывают простую вещь: может что-то просто нравится или не нравиться в любом виде творчества...Свои позиции я обозначил

Все верно, может нравиться или не нравиться. Конкретно тебе не нравится - это нормально. Совсем другая постановка вопроса!

А ты у Docenta спроси про чёрный квадрат, он же математик и должен знать в чем там фишка

_________________
Человека формирует не только среда, но и другие дни недели...

Весело тут у вас, господа.

_________________
Валера, верим! (с)

"Ой, на кого ж ты нас покинул?"

_________________
...........