Слухи о возможном договорном характере того или иного матча екатеринбургского "Урала" не могут рождаться на пустом месте. Такое мнение ТАСС высказал член комитета по этике Российского футбольного союза (РФС) Андрей Созин.

В пятницу "Урал" в матче 19-го тура чемпионата страны проиграл на выезде тульскому "Арсеналу" со счетом 0:2. Дублем отметился Федерико Расич, который на 19-й минуте реализовал пенальти, а на 62-й забил ударом головой. Бывший вратарь сборной России, московских "Спартака" и "Локомотива" Руслан Нигматуллин в в Twitter высказал мнение, что Заболотный не хотел ловить мячи после ударов, приведших к взятию ворот.

"Я с удовольствием посмотрел весь матч и ничего не заметил, я не понял, почему набросились на Заболотного. Я не против заговора, я сам верю, что бывают такие (договорные. - Прим. ТАСС) матчи, и когда говорят, что их нет, понимаю, что это обман. Я вчера прочел слова Нигматуллина, специально пересмотрел голы и все равно ничего не увидел. Пенальти хорошо пробил аргентинец, а в моменте со вторым голом был сложный удар, прям рикошет от затылка, а Заболотный пятился", - прокомментировал ситуацию Созин.

"Я не могу сказать, что Заболотный сделал что-то не так. Бывали вратарские ошибки, например, у Арапова в матче с "Тереком", там можно предъявлять претензии, но Заболотному - нет", - отметил собеседник ТАСС.

На вопрос, почему подобные разговоры чаще всего связаны именно с "Уралом", Созин ответил: "Понимаете, не бывает на ровном месте слухов, они не рождаются из ничего. И "Урал" постоянно оправдывается. Я думаю, это уже шлейф тех странных событий, которые, вероятно, имели место. Поэтому и такая ситуация с Заболотным сейчас".

"Я слышал даже, что в товарищеских матчах в межсезонье к ним были претензии, и они тогда тоже оправдывались. Подставные судьи в их матчах? Но почему именно с "Уралом"? - добавил собеседник ТАСС.