Чем дальше в лес, тем, как говорится, толще партизаны. Клубный сезон стремительно несется к своему логическому завершению, но сенсаций становится все больше и больше, причем там, где их явно не ждали. Одно дело, когда «Реал» еле-еле спасается в класико на «Сантьяго Бернабеу» с «Атлетиком», понятно, что все мысли мадридцев о полуфинале еврокубка с «Баварией». Другое дело, когда московский «Спартак» ухитряется отдать выигрышный полуфинал Кубка России, причем в серии пенальти. И то, и то сенсация, но какого же разного порядка. Если «сливочные» выиграют третий финал Лиги чемпионов подряд, то их все будут опять носить на руках, а болельщики простят им даже 0:5 в эль класико. Другое дело, что должен выиграть теперь «Спартак», если чемпионство по-прежнему особо не светит? Да, «Локомотив также дарит очки куда чаще, чем стоило бы, но проблема в том, что и остальные конкуренты (ЦСКА, «Зенит» и «Краснодар») эти самые заветные баллы разбазаривают. У нас очень конкурентоспособный чемпионат, если что. Не хуже той же АПЛ, которую мы так любим ставить в пример. Уровнем пониже – это да, но не хуже. Кстати, я не зря упомянул Англию, потому что в нашей сегодняшней статье мы ее коснемся. Речь пойдет о знаменитой желтой карточке Федора Смолова, которую показал ему судья Артем Чистяков в матче против «Арсенала» (3:0), а также немного о судействе в чемпионате России, как в РФПЛ, так и в ФНЛ, в целом. Ну и затронем европейские лиги, куда же без этого.

Кратко напомню ситуацию для тех, кто не интересуется скандалами, или как-то выпал из информационного пространства за минувшую неделю. Итак, матч «Краснодар» - «Арсенал». После трети поединка хозяева уверенно выигрывают со счетом 2:0. На 34-й минуте в штрафную «канониров» влетает Федор Смолов, а ему навстречу в голень идет нога Анри Хагуша. Форвард сборной России, разумеется, падает прямо на глазах Чистякова, но судья вместо пенальти решает наказать Федора желтой карточкой за симуляцию. И все бы ничего, но она оказалась 4-й для игрока, поэтому он будет вынужден пропустить следующий матч, который, оказывается не рядовым, а центральным в борьбе за место в Лиге чемпионов – против московского ЦСКА. Две или три апелляции успеха не принесли «быкам». Существующий регламент не может именно что отменять желтые карточки, даже если они были выданы судьей ошибочно, но целенаправленно. Эта злополучная желтая карточка разогнала такую неплохую информационную и кадровую волну. Чистяков был дисквалифицирован до конца года, руководители Департамента судейства и инспектирования Будогосский, Бутенко и Баскаков лишились своих постов. Причем, если два последних хотя бы остались в структуре РФС, то с Андреем Будогосским был полностью разорван контракт. Там еще было интервью члена Исполкома РФС и Судейского комитета Натальи Авдонченко, обличающее Будогосского, но не будем сильно уходить в детали. Головы покатились, эти ваши интернеты взбудораженно загудели, причем гул не успокоится однозначно до встречи 26-го тура ЦСКА – «Краснодар», а если кубанцы потерпят поражение или даже сыграют вничью, то обсуждение продолжится уже в стиле «а если бы был Смолов...». Но давайте разберемся, насколько все это было оправдано и могло бы все пойти по другому сценарию.

Мое мнение, что вполне могло. Если помните, то приблизительно 2-3 недели назад весь этот же интернет гудел и требовал пересмотра регламента РФПЛ совсем по другому поводу. «Локомотив» в Черкизово играл гостевой матч против «Амкара». Пермяки получили прибыль от продажи билетов, красно-зеленые оплатили им трансфер... Ну, купили матч, ясное дело, судачили все диванные эксперты. «Нам не нужен такой чемпион!» – кричали болельщики других команд. Все помнят, чем закончилась история? «Амкар» во втором тайме бахнул два гола в ворота Гилерме и сделал ручкой, укатив в Пермь не только с 3 очками, но и с деньгами. И куда же подевались все диванные эксперты? Кто виноват тому же ЦСКА или «Спартаку», что они не смогли воспользоваться такой осечкой лидера, вместо этого проиграв поочередно свои матчи «Динамо» и «Уралу» соответственно? Тоже «Амкар» виноват? Да нет, это просто футбол у нас такой. Формы и класса наших грандов не хватает, чтобы на одной ноге раскатывать команды, даже идущие в зоне вылета. Надо напрягаться, дорабатывать до конца. Это «ПСЖ» может себе позволить играть с командами второй десятки турнирной таблицы без ряда лидеров и все равно набирать стабильно по 3 очка. Но мы же не обвиняем парижан в том, что они купили конкурентов? Тогда почему все так возбудились на решение Чистякова? Кстати, некие разумные голоса сквозь хор обвинений все же проскакивали. Тот же Андрей Федун, член совета директоров московского "Спартака", упомянул, что «судейство у нас, честно сказать, стало получше, явных убийственных матчей стало намного меньше», хотя в интересах красно-белых было бы «подтопить» ЦСКА и пройтись по Чистякову с Будогосским. Да, уже работали в нашей стране и итальянец Роберто Розетти, и испанец Хосе Мария Гарсия Аранда. И что? Ими прям все сто процентов населения были довольны? Судят в любом случае люди, а людям свойственно допускать ошибки, у людей есть свои эмоции и предпочтения, которые могут иногда проскакивать. Да, это непрофессионально, но от этого, порой, никуда не деться. Судишь ты финал Лиги чемпионов с участием своей любимой команды, за которую ты болел в далеком детстве... Ну, как тут удержаться и не поставить пенальти? Надо удерживаться, хотя действия того же норвежца Эвребе, как самый яркий пример, навсегда останутся в истории футбола.

И плавно переходим к АПЛ. Неделю назад английский судья Майкл Оливер поставил более чем спорный пенальти в ответном четвертьфинальном поединке Лиги чемпионов «Реал» - «Ювентус» плюс удалил вратаря туринцев Джанлуиджи Буффона. Спорный и по фолу-то, плюс более чем спорный по духу игры, что иногда также рекомендует учитывать УЕФА. Знаете, в чем «профессионализм» со стороны власть имущих в футболе англичан, итальянцев и испанцев? Практически все, как один, поддержали выгодный им результат. Англичане горой вступились за своего судью, а после того, как Оливер и его жена стали получать угрозы по интернету и телефону, выделили им охрану. Испанцы также не остались в стороне, поддержав пострадавшего в том эпизоде Лукаса Васкеса, мадридский клуб и всех остальных. Были, разумеется, и высказывания баскского экс-арбитра Итурральде Гонсалеса, который как раз обрушился с критикой на Оливера, но Итурральде заядлый ненавистник «Реала», ему можно. В Мадриде во времена, когда он судил, все молились, чтобы не получить его назначение. Если не ошибаюсь, то при его судействе «Реал» не выиграл ни одного эль класико у «Барселоны», а если и выиграл, то в ранге погрешности. А судил он долго, считался уважаемым судьей и всегда был в топе в Испании. У него тоже был суперскандальный матч в карьере, причем уже на ее излете, когда он удалил вратаря сборной Армении Романа Березовского в матче против Ирландии в рамках отбора на Евро-2012. Итальянские судьи, разумеется, горой встали на защиту «Ювентуса» и Буффона, причем не только судьи, но и прочие приближенные к футболу люди. Адриано Галлиани тот же прошелся по Оливеру, да и многие другие. И там даже тот случай, когда использование видеоповторов не помогло бы. Потому что момент действительно можно было рассудить и так, и эдак. Тут только общим голосованием решать: был пенальти или нет. Заметьте, я не касаюсь удаления Буффона, потому что оно напрямую вытекает из этого 11-метрового. Что там итальянец наговорил Оливеру, в каких красках... Неважно. Не было бы пенальти – не было бы удаления. Для любителей черно-белых цветов: не каждое падение вштрафной – это пенальти, не каждое попадание мяча в руку – это пенальти, плюс, более того, судьи, и это распространенная практика, закрывают иногда глаза на мелкие нарушения в штрафной, которые обязательно бы свистнули в центре поля. Почему? Потому что контакты в штрафной будут в любом матче, а ставить по 5-6 пенальти в каждой игре – это перебор. Поэтому и стараются определять мяч на «точку» только в железобетонных случаях и (или) в нужных случаях – решайте сами, как правильнее.

Резюмируем. Я не берусь судить: специально показывал карточку Чистяков Смолову или нет. Заплатил ли ему кто-то за это, ошибся ли он или просто является «федороненавистником». Но я однозначно против таких решений на скорую руку. РФС поступил в угоду дерущим глотку. Тут тебе и быстренькое увольнение Будогосского с помощниками, и дисквалификация Чистякова до конца года (а почему не до конца карьеры?). Были претензии к Будогосскому? Почему исполком РФС не собрался без такого толчка и не высказал ему недоверие? Почему не дотерпели до конца сезона? Побоялись, что Будогосский внушит судьям, кого надо делать чемпионом, а кого выводить в еврокубки? Во всех чемпионатах есть проблемы с судейством. Во всех. Судей никто не любит, потому что их решение в пользу одной команды – это всегда решение против другой, даже если оно было справедливым. Но это не повод обвинять их в нечистоплотности. Чистяков сдавал экзамены? Тесты? Был готов? Тогда какие ваши доказательства? Ошибиться может каждый. Может, тогда тесты стоит пересмотреть? Или более внимательно подходить к подбору персонала, более тщательно? Не хотят идти люди в судьи? А вы делайте нормальную зарплату, чтобы это была серьезная профессия, чтобы приносила доход, чтобы люди дорожили своим местом. Если бы Чистяков судил 4 матча подряд «Краснодара» и в каждом из них показывал при похожих эпизодах карточки Смолову, а не ставил пенальти, то тогда было бы несомненное доказательство вины рефери, потому что, как гласит известный анекдот: «первый раз – случайность, второй раз – случайность, а третий – это уже тренировка». Мы обвиняем WADA в давлении на наш спорт, в несправедливом отношении, в том, что они судят по каким-то непонятным свидетельствам, каким-то «дюшесам» и «коктейлям Родченкова», причем практически без доказательной базы. Но разве дело Чистякова не такое же? «Краснодару» обидно? Обидно! Но если бы «быки» сейчас шли на первом месте с отрывом в 10 очков от конкурентов, то так бы они негодовали из-за этого эпизода? Как думаете?

Иван Копачёв.