ФОРУМ ФНК

подобная статистика бессмысленна. если бы команды играли по правилам Бубнова, то и результаты матчей были бы другими. по поводу всей этой системы я уже отписывал в другой теме. за матчи друг с другом две команды теоретически могут получить хоть по 20 очков (21-20; 20-21), это неправильно.

Очередная ересь от Бубнова.
Так можно идти до последнего тура на 16 месте, а потом сразу на 1 место перелететь. Матчи договорняки при такой системе это что-то - тут высшую математику надо будет изучать.
Бубнову да и всем кто хочет ввести ноу-хау в футболе в виде отмене офсайда, видеоповторов и прочего по ходу совсем нечем заняться.
Придумал тогда по хитрее системку бы: с учетом нарушений, ударов по воротам владения мячем, сколько пробежали игроки, я б еще артистизм и форму игроков включил) - из всего этого выводятся коэффиценты и в конце матча команды строятся и коммиссия судей-экспертов сообщает счет, как в фигурном катании...

подобная статистика бессмысленна. если бы команды играли по правилам Бубнова, то и результаты матчей были бы другими. по поводу всей этой системы я уже отписывал в другой теме. за матчи друг с другом две команды теоретически могут получить хоть по 20 очков (21-20; 20-21), это неправильно.

Ну за примером ходить далеко не надо матч дубля Спартак-Динамо 7-0 очков просто завались!

Писал ранее, что придумал ее не Бубнов. Это не ересь, а статистический анализ футбольных команд, еще ведут такие таблицы отдельно для игр дома и на выезде. А уж вводить или не вводить - решать не нам это первое, а второе, что мешает посмотреть в конце и сравнить итог, мне видится это интересным.

Бывший защитник сборной СССР Александр Бубнов рассказал о том, что разработал уникальную систему подсчета очков.

"Сразу скажу, новая система не противоречит правилам футбола, ФИФА и УЕФА возражений иметь не будут. Их вообще не интересует, по какой системе считают очки - главное, чтобы это не противоречило правилам честной игры.
Я предлагаю победившим командам начислять очки по забитым голам. Условно говоря, выиграл команда со счетом 5:2 - ей начисляется пять очков. Если 5:4, или 5:0-то же самое. Проигравшим мы записываем в минус разницу мячей. Если ты уступил 0:3, у тебя в пассиве минус три очка, 1:3 - минус два и так далее.
В этом случае у обеих команд по нулю - ничего не прибавляется, но и не отнимается.
Поймите, борьба в этом случае обостряется с первого же тура! Проходных матчей просто не будет. У проигрывающих всегда есть стимул бороться до самого конца, чтобы забить хотя бы один мяч и поправить свое положение в турнирной таблице. Фаворитам, в свою очередь, выгодно делать ставку на острый атакующий футбол - если ты забил 5, но пропустил 3 - тебе все равно начислят 5 очков, а зрители будут только рады увидеть такой потрясающий футбол! Предлагаю болельщикам вести подсчет очков и по новой системе, а потом сравнить с официальной таблицей - мне кажется, будет интересно.
"Договорняки" будут просто не выгодны! Получается, что мы убьем коррупцию спортивными методами, не прибегая к помощи силовых структур. Если же команды попробуют проводить спектакли, то отследить это будет куда легче, чем сейчас - слишком все будет явно. Кроме того, ушедший в отрыв претендент на чемпионство не сможет за 5 туров до конца почивать на лаврах - если он несколько раз проиграет, то очки-то у него будут сокращаться! Придется фаворитам сражаться до самого последнего тура. Наш футбол только выиграет от этого.
Не смущает ли меня набор очков "в минус"? А что в этом такого? В турнирной таблице появится четкий водораздел между фаворитами и аутсайдерами - 0 очков. Будет очень симпатичная и наглядная система координат. Буквально - команды со знаком плюс и команды со знаком минус!"

Что в качестве статистики посмотреть видется интересным согласен, но вводить ее категорически
Да по моему об этом даже никто и не думает, кроме Бубнова.
А насчет "придумал не Бубнов" жестко обламаваешь футбольного аналитика)

Херню какую то придумали,вы ещё в баскетбол попробуйте так