Актуально о футболе. Футбольный коммунизм.

«Я планов наших люблю громадье...» Маяковский прямо актуален, как никогда. Хотя ситуации в России и сто, и двести лет назад прекрасно поддавалась прогнозированию, если не в частностях, то в общем. «Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: пьют и воруют» – уже давно известно, что эти слова не принадлежат Салтыкову-Щедрину, равно как и Карамзину, но ситуация обрисована четко и ясно. То же самое касается и российского футбола. Что бы не происходило внутри и около него, но рано или поздно при любой власти в Министерстве спорта и РФС доходят до того, что надо бы как-то поделить деньги. Вот есть они у одних клубов, а у других – нет. И как бы так сделать, чтобы появились и у других. Председатель комитета Госдумы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи Михаил Дегтярев сегодня в интервью ТАСС заявил следующее: «Крупные госкорпорации ежегодно суммарно вкладывают только в профессиональный футбол больше семи миллиардов рублей. Но это моя оценка, потому что клубы скрывают [бюджеты]. Недаром губернатор Нижегородской области Глеб Никитин предложил президенту скидывать их в фонд и справедливо распределять. Мне эта идея нравится, потому что профессиональный спорт, хоть он и профессиональный, должен быть зрелищным. А зрелище достигается выравниванием бюджетов и составов команд». Справедливо? Вполне! Реально? Давайте обсудим.

Еще даже при советском футболе «ничейных», так сказать, клубов не было. ЦСКА – это армия, «Динамо» – МВД, «Локомотив» – железнодорожники и прочее. Клубы из союзных республик опекали всей этой самой республикой: «Пахтакоры» там всякие, «Жальгирисы». В общем, кланово-цеховое соперничество было даже тогда, хотя зарплату получали в соответствии со спортивными званиями. Мастер спорта получал одинаково, что в 16-й команде, что в первой. Конечно были всякие улучшения, которыми сманивали на периферию: квартиры вне очереди, машины от предприятия, продуктовые корзины... Не будем вдаваться сильно в подробности, ведь какой-то «блат» был всегда, различались лишь формы. Трансферный рынок был внутренним, из заграницы к нам никто не приезжал, да и первые отечественные футболисты потянулись на постоянной основе в Европу только после середины 80-х годов (статпогрешности в виде Хадзипанагиса или Зинченко брать во внимание не будем), плюс очень серьезно этому поспособствовал ЧЕ-1988, на котором сборная СССР заняла второе место. Распад Союза привел нас к капитализму и появлению частных клубов. Правда, из ниоткуда возникло не так уж и много команд. Сейчас на слуху и виду «Краснодар», когда-то была «Москва», в ФНЛ выступает «Чайка», а вот те же московские «Спартак» и ЦСКА стали частными в процессе эволюции. Питерский «Зенит» можно назвать относительно частным, потому что контрольный пакет акций принадлежит «Газпрому», а сам «Газпром» на 50% (+1 акция) принадлежит государству. Запутано! Частные инвесторы, разумеется, там тоже есть, но не их мы подразумеваем в виду, когда говорим о клубе РПЛ с самым большим бюджетом. Обязан ли «Газпром» содержать и 15 других команд в РПЛ? Нет. Помогает ли он другим командам, хоть и опосредованно? Да. Минобороны во времена СССР курировало ЦСКА, но никто ж не требовал, чтобы армия занималась и поиском талантливых игроков для остальных коллективов на 1/6 части суши, хотя армия была общая.

Но вернемся в наши дни. Во время кризиса денег всегда не хватает. В «жирные» годы можно было не обращать внимания на списание сотни-другой миллионов рублей, потому что хватало всем. Поэтому и ехали к нам легионеры всех мастей и калибров, поэтому и принимали лимит на легионеров тогда еще в РФПЛ, чтобы защитить российских игроков. Логично, что министерству спорта невыгодно иметь банкротящиеся каждый год клубы типа «Амкара», «Тосно», «Томи» с «Сибирью». Кто-то выжил, кто-то – нет. Но где взять денег, чтобы хватило на всех? Причем, понятно, что 100 миллионов рублей для «Зенита» и 100 миллионов рублей для «Тамбова» – это совсем разные деньги. Питерцам не хватит даже на зарплату для неиграющего Малкома, тогда как тамбовчанам хватит на всю команду на несколько месяцев (может, утрирую, но плюс-минус так). Разумеется, клубы должны зарабатывать, вот только возможностей у них для этого не так уж и много. Все очень легко разобрать на примере того же «Краснодара». Сколько своих личных средств вложил Галицкий прежде, чем команда начала приносить хоть какой-то доход? Я не говорю о прибыли, потому что бюджет «быков» никак не покрывает участие в Лиге Европы и какие-то призовые от РПЛ. Есть спонсорские взносы, рекламные контракты, есть доход от продажи билетов с нового стадиона (но его ж еще надо было за какие-то деньги построить), у половины клубов РПЛ нет и этого: то стадион арендуют, то спонсоров днем с огнем не сыщешь. Но окупает ли себя «Краснодар» полностью? Нет, хотя государственные деньги и не тратит. Ему будут выравнивать состав и бюджет за госсчет или как?

Постоянно муссируется тема с продажей телеправ. Мол, надо продавать дороже и тогда клубы заживут. «Матч ТВ» выплатил 4,8 миллиарда рублей за 3 года, то есть 1,6 миллиарда рублей в год. Усредненно, по 100 миллионов рублей на клуб (если не принимать во внимание, что и самой РПЛ надо на что-то жить, и в РФС какую-то долю отправлять). Что такое 100 миллионов рублей – мы уже выяснили в предыдущем абзаце. Эксперты сокрушаются, что даже в Турции стоимость телеправ в 10 раз больше (по миллиарду в год на клуб, допустим), а ныне депутат Валерий Газзаев и вовсе предлагает поднять стоимость телевизионного контракта в 40 раз. Ну, чтобы два раза не вставать: если вы сейчас платите за «Матч Премьер» 299 рублей в месяц, то готовы платить по 2990? А по 12 тысяч рублей? Нет? Что ж вы так не любите наш российский футбол... Или, по мнению Валерия Георгиевича, в далеких странах далекой Африки только спят и видят, как бы закупить права на трансляцию матчей РПЛ за несколько десятков миллионов долларов в год? Или англичане, часть болельщиков которых не всегда отличает «Гент» от «Генка», бросят ходить на «Энфилд», чтобы подключить себе «Матч Премьер»? В 2016-м году просмотр футбола для среднестатистического англичанина составлял 631 евро в год (включая ЛЧ и ЛЕ, а также национальные кубки), что было чуть более одного процента от его зарплаты. От какой суммы 1 процент составляет 3 тысячи рублей? А 12 тысяч? В общем, «уходи, мужик, здесь рыбы нет».

Даже предложение о слиянии чемпионатов России и Украины теперь выглядит не таким утопичным. Правда, шансы на успех этого предприятия примерно 0 процентов. Тогда в 2013-м на Украине были относительно успешны финансово харьковский «Металлист», днепропетровский «Днепр», не говоря о вечных грандах – донецком «Шахтере» и киевском «Динамо». 6-8 команд из РПЛ, плюс можно было подтянуть 3-4 клуба из Белоруссии. Было бы интересно, а потенциальная телеаудитория составила бы не менее 200 миллионов человек. Играет же КХЛ? Да и климат на Украине и в Белоруссии мягче, чем на Урале, не говоря уже о Сибири. Да, пострадали бы наши середняки, которым пришлось бы вариться совсем в другом котле, но лес рубят – щепки летят. Так было и будет всегда. Идея объединения чемпионата в рамках ЕАЭС уже не так привлекательна, потому что белорусское и армянское первенства куда как слабее, да и населения там меньше, чем на Украине. Казахстан? Ну, да, но это все равно, что наше Зауралье, а Киргизию можно вовсе не брать в расчет, потому что она относится к Азии. Кстати, идеи объединения первенств сейчас всерьез рассматривают в Бельгии и Нидерландах, потому что хотят поднять уровень объединенного чемпионата. А про Суперлигу Европы, думаю, все слышали. Да, футболистам, может, и будет тяжело играть каждую неделю против сильного соперника, но зато какие там будут рейтинги и просмотры (соответственно, и деньги)! Закачаешься! Правда, Суперлига всерьез обрушит рейтинги национальных чемпионатов, потому как между вывесками «Ливерпуль» - «Реал» и «Мальорка» - «Эйбар» выбор однозначен.

Так какой же выход? Неужели в России надо действительно все отнять и поделить? Пробовали. Причем, на куда более высоком уровне – на общегосударственном. Что же касается футбола, то всякий чиновник должен помнить одну-единственную вещь: нельзя забрать то, чего нет. Нельзя взять больше денег у народа, чем он имеет. Можно сделать и цены на футбол по 100 евро за самый дешевый билет, и просмотр «Матч Премьер» за 12 тысяч рублей в месяц, вот только на стадионах тогда не будет никого кроме владельцев клубов и семей футболистов, а футбольные трансляции будут либо пиратить, либо игнорировать. Госкорпорации – не народ? Может, и государство – не народ? Наш футбол нужен в первую очередь нам самим. И развитие его (в глобальном смысле) зависит сначала от нас, а потом уже от спонсоров. Не будет болельщиков, которые тратят на футбол свои деньги, не будет и футбола. То есть, нужно сделать сначала так, чтобы траты на футбол не были обременительными, были разумными для всех, а потом уже будет подтягиваться и все остальное.

Иван Копачёв.








Российские новости

31.05.2020 23:01:44
31.05.2020 22:29:32
31.05.2020 21:43:38
31.05.2020 20:54:52
31.05.2020 20:35:46
31.05.2020 20:27:57
31.05.2020 20:01:13
31.05.2020 19:45:56
31.05.2020 19:39:19
31.05.2020 19:33:01
31.05.2020 19:15:10
31.05.2020 19:01:50
31.05.2020 18:54:25
31.05.2020 18:40:42
31.05.2020 18:31:37
31.05.2020 18:25:39
31.05.2020 18:15:48
31.05.2020 18:09:50
31.05.2020 18:02:33
31.05.2020 17:59:34
31.05.2020 17:53:14
31.05.2020 17:45:18
31.05.2020 17:37:46
31.05.2020 17:18:07
31.05.2020 17:06:52
31.05.2020 16:49:16
31.05.2020 16:39:05
31.05.2020 16:29:02
31.05.2020 16:20:10
31.05.2020 16:10:24
31.05.2020 16:01:27
31.05.2020 15:53:01
31.05.2020 15:42:42
31.05.2020 15:31:07
31.05.2020 15:11:35
31.05.2020 14:54:29
31.05.2020 14:42:34
31.05.2020 14:19:57
31.05.2020 14:09:22
31.05.2020 13:37:28
31.05.2020 13:26:39
31.05.2020 13:05:48