Футбола становится больше, поэтому жить становится чуток веселее. И это хорошо, само собой. Уже не только Россия, но и остальные страны обсуждают возможность наличия зрителей на трибунах. Где-то – 10 процентов, где-то – 30, а где-то – Сербия с 17 тысячами болельщиков на полуфинале национального кубка, который проходил на стадионе, вмещающем 32 тысячи. Проценты сами посчитаете? Да еще и эти 17 тысяч сгрудились фактически на нескольких трибунах, чтобы, так сказать, в едином порыве и буйстве отпраздновать гол Бибраса Натхо в ворота «Црвены Звезды». Ну, честно говоря, это их проблемы. Но такого бы на наших стадионах видеть не хотелось. Хотят владельцы скайбоксов посмотреть оставшиеся матчи вживую – да пожалуйста! Там не просто отдельные входы, а отдельные въезды, а уж за безопасность людей, которые делят с ними ложу, пусть отвечают сами. А вот те, кто хочет пойти на стадион по обычным абонементам, то тут тридцать раз надо подумать. Поддерживать любимую команду – это правильно, но если кто-то вдруг захочет нарушить ваше личное полутораметровое пространство или снять маску, то делать что будете? Его со стадиона, может, и выведут, но в контакт вы с ним вступите. С другой стороны, если вы коронавируса не боитесь, то и карты вам в руки. Разрешение от властей есть? Есть! В добрый путь!

Одним из таких матчей, на котором может присутствовать 10, а то и 30 процентов болельщиков станет полуфинал Кубка России «Зенит» - «Спартак». Да-да, хозяин поединка уже назначен, и решающая встреча пройдет в Санкт-Петербурге на «Газпром-Арене». Не напомните мне, почему отказались от идеи двухматчевых дуэлей на стадии четвертьфинала и полуфинала кубка, но при этом думают, как бы увеличить нагрузку для команд? В Испании, например, только-только к этому (2 матча в полуфинале Копа дель Рей) пришли после периода парных дуэлей со стадии уже 1/16 финала. И опять же, поработала система один год. Один! И все, забраковали. Какие выводы можно сделать на такой короткой дистанции? УЕФА, как мы не раз говорили, тестирует все минимум на трех сезонах, а потом уже подсчитывает доходы-убытки, оценивает зрительский интерес и прочее. А у нас, такое впечатление, глобальные эксперименты не останавливаются. Результаты только на евроарене с каждым годом все хуже и хуже. Так вот, revenons a nos moutons. Еще в марте все, затаив дыхание, ждали, как вывернется РФС из устроенной им же ловушки, когда оказалось, что после прошлого кубкового сезона не был переписан регламент под четвертьфиналы и финалы из одного матча. Пандемия отложила этот вопрос на 3 месяца, но решать его все же пришлось. Если руководствоваться логикой, то хозяином полуфинального поединка, разумеется, должен был стать «Зенит», ведь он на выезде провел два матча, тогда как московский «Спартак» только один – в 1/16 финала. Но мы ведь присуждаем победу в матче не тому, кто больше атаковал и бил по воротам, а тому, кто забил больше. Логично? Именно голы (в нашем случае читай – регламент) определяют победителя. И именно регламент должен быть определять хозяина встречи. А там – зеро, ноль, пусто. Просто нет такой строчки! Возникли два извечных русских вопроса: «Кто виноват?» и «Что делать?»

Виновных искать особо не стали, списав все на невнимательность, спешку и прочее. Во всяком случае, о громких отставках на этом фоне не объявлялось. Со вторым вопросом получилось куда интереснее. Нет сомнения, что он обсуждался кулуарно, но то ли Леонид Федун однозначно отказался играть на нейтральном поле или в Санкт-Петербурге без жеребьевки, то ли случилось что-то еще, однако Исполком РФС вынес однозначное решение – поединок состоится на «Газпром-Арене», учитывая несовершенство настоящего регламента и опираясь на регламент предпредыдущего сезона. Отдельной строкой звучало то, что в этом сезоне было принято похожее решение (матч «Торпедо» и «Химок»). Но, позвольте, у нас даже в стране не прецедентное право. Хор голосов, вопрошающих, почему должен был отдуваться «Зенит», куда как больше и громче, чем у защитников красно-белых, но в чем виноват «Спартак»? В том, что ему везло на жеребьевках? Президент РФС Александр Дюков показательно воздержался от голосования по этому вопросу, но ему же все равно припоминают, что он выходец именно из Санкт-Петербурга. И будут припоминать, если в дальнейшем такие спорные решения будут трактоваться в пользу сине-бело-голубых! «Кивания» на прошлый регламент абсурдны потому, что «Спартак», например, не использовал в свою защиту какие-то документы времен СССР. Решение по «Зениту» правильно по духу, но неправильно по букве закона, а живем же мы все-таки по нему. И опять, оба клуба могли выйти из этой ситуации гораздо красивее, чем получилось в итоге. Разве кто-то спорит, что «Зенит» сейчас без пяти минут чемпион и примерно на голову сильнее своих конкурентов? А раз так, то питерцы вполне могли сделать широкий жест и предложить сыграть в Москве на «Открытие Арене» или в условном Сочи. Это добавило бы примерно +100 к харизме и уважению. К моменту полуфинала «Зенит», скорее всего, уже оформит чемпионство, поэтому просто целенаправленно готовился бы к этой встрече, давая в РПЛ играть резервистам и молодежи. «Спартак» же мог сделать хорошую мину при плохой игре и после решения РФС высказать полное одобрение такому вердикту, подчеркнув, что решение следует логике и не противоречит спортивным принципам. Не противоречит же духу спорта, верно? Но вместо этого посыпались опять какие-то обвинения... То те продавливают, то «правильных» судей назначают... Это не спорт, это бизнес. А жаль.

В заключение стоит поговорить о событии, которое могло стать центральным на весь июнь, но, похоже, перенесется на август. Речь идет о возвращении в ЦСКА бразильского форварда Вагнера Лава. Непонятно, действительно ли рассчитывали на него армейцы в концовке сезона и приостановили переговоры, поняв, что дозаявить игрока не получится, или там все-таки история с новым руководством, которое пока не готово одобрить зарплату в 800 тысяч евро 36-летнему нападающему. Не секрет, что предыдущий сезон для армейцев получился провальным (нет трофеев, выпадение доходов от еврокубков), да и этот пока не позволяет говорить о реабилитации. Оставшись без «дядек», команда «пионеров» Гончаренко не смогла добыть путевку в Лигу чемпионов и проиграла Кубок России. В этом сезоне также о чемпионстве можно забыть, а кубковый путь прерван «Спартаком» (если бы ЦСКА прошел, то точно жребий пришлось бы тянуть). Остается надежда на новый сезон Лиги чемпионов, где РПЛ пока еще делегирует троих представителей. Призрачная, робкая, но есть. Почему так? С одной стороны, есть многомиллионный Влашич и лучший бомбардир минувшего сезона Чалов. С другой, их некому направлять. Энергия без вектора. Ни в одной линии кроме вратарской у армейцев нет стержневого футболиста, который может повести команду за собой. Марио Фернандес не говорит по-русски, а Кирилл Набабкин почти не играет. Дзагоев перманентно травмирован, а в нападении банально нет игроков старше 22 лет. Если ЦСКА сохранит состав еще года на 3-4, то там возможно повторение истории «золотого периода», но в нынешнем футболе такой период без трофеев для гранда даже местного разлива просто нереален. Потому и нужно отступить от своей же стратегии подписания исключительно молодых игроков. Нужны авторитеты. Те, кто может «напихать». Те, кто может повести за собой. Сколько голов забил номинальный опорник Понтус Вернблум в концовках матчей, вырывая ничьи и победы для ЦСКА? Братья Березуцкие и Игнашевич? Тот же Лав или Думбия (тоже свободный агент, на минуточку) могли решить эпизод после 85-й минуты за счет класса и голевого чутья. Поэтому возможное подписание Вагнера – это не попытка вернуть 2005-й год. Это попытка подтолкнуть забуксовавшую молодежь, попытка добавить команде огня и фарта, и использовать бразильца можно только в таком качестве. На сегодня это игрок скамейки, игрок эпизода, который будет преобразовывать все эти теоретические xG в настоящие цифры на табло. И если тренерский штаб красно-синих думает в похожем ключе, то мы должны увидеть по одному 30-летнему игроку в оборону и полузащиту этим летом. Тем более, что Ахметов и Дзагоев снова «сломались».

Иван Копачёв.