В принципе, очень интересная статья могла бы получиться по результатам завтрашнего дня, ведь ожидается не только решение по матчу "Локомотив" - "Спартак", но и УЕФА грозится частично отменить правило выездного гола. Авансом можно коснуться этих тем, хотя они у всех на слуху. В плане отмены "гола на выезде" – там двояко. С одной стороны, это будет стимулировать команды больше играть в атаку, как до овертайма, так и в нем (напомню, что предлагается аннулирование правила гостевого гола, если поединок переходит в дополнительное время). С другой, маленькие команды могут потерять даже больше, чем приобрести. Если бы это правило действовало уже сейчас, то "Ювентус" не вылетел бы. Вернее, мог вылететь в серии пенальти, но разве это было бы справедливо для "Порту"? Да, португальцы не впечатлили в четвертьфинале, но они не играли на домашнем стадионе, а на нейтральных полях всегда превалирует класс футболистов. Если вы хотите добавить остроты, то почему бы тогда не ввести опять правило "золотого" или "серебряного" гола? Или УЕФА хочет еще больше возможностей дать грандам? Повторюсь, футбол все больше и больше расслаивается. Введение третьего еврокубка словно говорит командам из не самых футбольных стран: вот вам, подавитесь, и будьте счастливы. Типа победа? Типа в Европе? Вот и все. А "большие кошельки" будут соревноваться в обновленной Лиге чемпионов.

Теперь о судьях. Всю неделю рунет бурлил после того, как "Спартак" выложил видео, что начальник команды "Локомотива" Станислав Сухина входил в судейскую комнату, а это запрещено регламентом. Не будем забывать, что это все на фоне не самого лучшего судейства для красно-белых (ЭСК, кстати, оправдал Левникова по всем спорным эпизодам) в проигранном "железнодорожникам" матче. У красно-зеленых уже пострадал вратарь Маринато Гилерме, который получил двухматчевую дисквалификацию за оскорбительные жесты и провокации в адрес болельщиков "Спартака". Опять же, "Локо" настаивает, что первыми начали гостевые фанаты, "Спартак" опровергает. В общем, скандал на скандале. Разве что Леонид Федун опять не грозился снять команду с чемпионата, и то хорошо. Повторюсь, что тема тянет на отдельную статью, так как "Локомотив" также выложил обращение, что в судейскую заходил и начальник команды "Спартака" Василий Козловцев, но уже после матча. Вряд ли красно-зеленых лишат очков, потому как Сухина уже отмечался в судейской, за что получил штраф в 200 тысяч рублей, 4-матчевую дисквалификацию и испытательный срок до конца сезона-2020/2021 (дело было в августе после поединка с "Ахматом"), а вот самому Станиславу Вальерьевичу может не поздоровиться. Ну, подождем пятницы.

Однако в российском судейском корпусе уже есть тот, кто текущий год, если начинать не с января, а с июля, может смело записывать в неудачные. Сергей Лапочкин был отстранен в середине июля прошлого года после скандального матча "Локомотив" — "Спартак" (злой рок какой-то, да?) по подозрению в предвзятом судействе и из-за игры на тотализаторе. Там была ничья, но красно-белые опять напирали на неназначенные пенальти и все такое прочее, а наставник "Спартака" Доменико Тедеско был удален за свои возмущения. Судья даже прошел проверку на полиграфе, но его вина доказана не была, поэтому довольно быстро он получил следующее назначение, хоть и в виде работы на VAR. На протяжении текущего сезона на Лапочкина тоже периодически поступали жалобы, но на фоне феноменальной работы Василия Казарцева ("Проверим! Проверим!" и "Я не могу это не отменить") в поединке "Спартака", но уже с "Сочи" (2:2) это были сущие мелочи. В сентябре прошлого года с жалобой выступало "Динамо", которому не понравилось судейство в домашнем поединке против "Рубина" (0:1). Там тоже гол был забит с пенальти, было спорное удаление... Бело-голубые также хотели запросить проверку судьи на полиграфе, но дело на том и замяли.

И как гром среди ясного неба сегодня возникло заявление УЕФА о том, что российский арбитр Сергей Лапочкин временно отстраняется от футбольной деятельности на 90 дней. Не менее интересно, что главный футбольный европейский орган не влезал во внутренние разборки, когда был повод в прошлом году. А сейчас выступил, причем сразу с отстранением. Наверное, мы могли бы долго гадать, чем разгневал Ньон российский арбитр, но практически одновременно наши СМИ выступили с разъяснением. Временное отстранение связано с расследованием по матчу 2-го квалификационного раунда Лиги Европы между латвийским "Вентспилсом" и французским "Бордо" в 2018-м году. Почти три года прошло, прежде чем УЕФА выступил! Напомним, что латвийцы проиграли оба матча (0:1 и 1:2), но, как сообщает РИА Новости, по версии УЕФА, на Лапочкина выходили некие люди с желанием повлиять на исход матча. Лапочкин не согласился, но при этом не сообщил об инциденте в соответствующий орган УЕФА. Допустим! Такое вполне может быть. Вопрос, а как же тогда УЕФА узнал и когда? Если еще в 2018-м, то чего тянули? Это все-таки не убийство Кеннеди расследовать. Если только сейчас, то, значит, что кто-то "слил" информацию?

У меня нет инсайда, но у меня есть версия. И не исключено, что ее тоже прорабатывают, причем не только в УЕФА. Дело в том, что 14 апреля в Риге был убит футбольный агент Роман Беззубов. Российский агент Александр Маньяков в интервью РЕН-ТВ назвал убитого "заметной фигурой на трансферном рынке Латвии" и высказал предположение, что убийство произошло из-за ставок, как якобы говорят. Работа следственных органов типична: производится выемка документов, ищется поиск возможных мотивов преступления и все такое. Не исключено, что где-то и проскользнуло имя Лапочкина. Правоохранители Латвии переправили документы в УЕФА, а те уже начали раскрутку с того, что отстранили всех подозреваемых или кто там мог быть упомянут в этих документах. Повторюсь, это версия. Вполне возможно, что УЕФА выступит еще не с одним заявлением и частично или полностью прольет свет на то, откуда и когда пришла информация по Лапочкину. Но если эти дела взаимосвязаны, то Сергею не позавидуешь. Одно дело – просто плохо судить, другое – быть замешанным даже против своей воли в криминальные дела.

Иван Копачёв.