Взяв гроссмейстерскую паузу после вылета с Евро-2020 и дав возможность тренеру выступить со своеобразным последним словом в свою защиту в эфире, а также опираясь на смутные намёки президента, в РФС всё-таки приняли решение снять Станислава Черчесова. Таким образом, крайний в провале сборной на Чемпионате Европы найден и официально назван. Виноват не уровень футбола в стране в целом и конкретных игроков, ездивших на турнир, и не стечение обстоятельств вроде загнанной в угол мощной Дании в последнем туре, а Черчесов, который, в отличие от домашнего Чемпионата мира, не сумел выжать максимум из скромного, но небезнадежного подбора футболистов, не сумел приманить удачу. Эпоха уходит. Пять лет, вместившие противоречивую подготовку к ЧМ-2018 и достойный результат дома при не самой плохой игре, уверенный отбор на Евро-2020 и явный спад команды по игре и результатам после пандемии. Вместе с Черчесовым уходит весь его штаб. Прошла новость, что главный тренер отказался от неустойки за досрочное расторжение контракта, который, наверное, логичнее было бы доработать. Кто впишется за год до большого турнира собирать разобранную, по большому счету, команду – большой вопрос.

Последовательности ждать едва ли стоило – РФС давно приучил к её отсутствию. Всего год назад, в марте 2020, Черчесов продлил контракт до 30 декабря 2022 года. Тогда все выглядело радужно. После эмоционального и удачного по результату выступления на домашнем ЧМ-2018 команда достаточно уверенно отобралась на Евро-2020 и выглядела способной закрепить успехи. Но дальше с паузой из-за пандемии всё куда-то испарилось. С каждым следующим матчем сборная выглядела всё менее внятно, провалив финиш в Лиге наций. Финальным аккордом стали 0:5 от сербов. Однако турнир по-прежнему воспринимается как что-то второстепенное вроде Кубка Конфедераций, поэтому всё внимание было приковано к Евро-2020. Казалось, что на длительном сборе Черчесов подкрутит болты расшатавшегося механизма, а в свете нового формата уж за третье место команда все-таки зацепится и в плей-офф вползет. Не вышло.

Причины уже неоднократно разбирались, и далеко не только на ФНК. По большому счету, нам не повезло. И с травмами, и с турнирным контекстом, и где-то банально с реализацией моментов. И по большому счету, судьбу Черчесова решил второй тайм матча против датчан. Это был момент истины, когда тренерский штаб должен был перестроить игру, найти нужные слова и вытащить тяжелый матч. Но вместо этого случился привоз Зобнина, а затем еще две пробоины, когда пенальти вроде бы должен был вернуть команду в игру. Несмотря на широкую заявку, "плана Б" у Черчесова либо не было, либо он оказался несостоятелен. Игроки в последней встрече турнира выглядели растеряно, действовали без огонька. Это и вменили в вину. Не собственно результат в виде раннего вылета, а то, как он был достигнут. Не 1:4 в решающем матче от скромной Дании ждали на родине.

И можно сколько угодно объяснять задним числом, что датчане реально в порядке. Они – не Бразилия или Германия, крупно проиграть которым нормально в сознании большинства. Последним шансом вытащить себя за волосы из болота критики для Черчесова была пресс-конференция, однако тренер не убедил. Простого и внятного объяснения результатов за 2,5 часа мы так и не дождались. Складывалось ощущение, что самому Черчесову это мероприятие не очень требовалось. Тренер воспринимал себя как назначенного специалиста, судьбу которого решают где-то выше. И наверняка в период мобилизации перед домашним мундиалем этакий армейский подход с суровой дисциплиной, бешеной заряженностью и самоотдачей, стремлением умирать за каждую пядь газона такой подход имел право на жизнь. Но в долгосрочной перспективе и на постоянной основе – едва ли.

Как только удача отвернулась от команды Черчесова, ему припомнили все. И дерзкое, даже грубоватое поведение на тех же пресс-конференциях – в том числе. Такой стиль общения свойственен ему был и с игроками. Футболисты, работавшие с ним, отмечали, что Черчесов редко срывался на крик, но лаконично и без сглаживания углов высказывал за ошибки. Работу тренерского штаба отличала системность и выстроенность, упор на физику и игровую дисциплину, однако в последних матчах сборной что-то перестало работать. В сборной был минимум конфликтов и скандальных историй, а тренер отличался последовательностью решений на грани упрямства. Команда играла в не самый разнообразный, но понятный футбол, хотя имела большие сложности в матчах, которые шли не по плану, не по предполагаемому сценарию.

Но имидж самого Черчесова при этом не обрастал позитивом. Тренер и сам не стремился исправить положение, так и не перестроившись на более современный стиль поведения, как тот же Слуцкий, который остается любимчиком аудитории вне зависимости от результатов. Ведь провалился со сборной на Евро-2016 он, пожалуй, ещё хлеще Черчесова, а в последнем матче с Уэльсом команда выглядела куда безвольнее, чем с датчанами. Но сейчас многие вновь мечтают видеть Леонида Викторовича в сборной. Потому что правильно строит коммуникации. Черчесов никогда не закладывался на отношения с болельщиками, и в условиях реального сходства работы в сборной с госслужбой, возможно, был прав, но в решающий момент это сыграло не в его пользу, сильно повысив градус негатива и катализировав расставание с ним.

Естественно, в РФС опирались и на мнение свыше – путинские намеки о кадровых перестановках, позицию Госдумы. Вице-премьер РФ Дмитрий Чернышенко заявил, что вопрос обсуждался 2 июля на совещании Минспорта, и были даны соответствующие поручения. В приоритете у власти, как обычно, высокие результаты здесь и сейчас. Председатель комитета Госдумы по физкультуре, спорту, туризму и делам молодежи Борис Пайкин снова завел песню о полноценной программе развития футбола и подготовки спортсменов, работе с детьми, однако реализовать такие задачи куда сложнее, чем декларировать. Снять тренера – оно быстрее и понятнее. Говорят, Черчесов отказался от неустойки при расторжении контракта, по которому зарабатывал 2,5 млн. евро в год, хотя по данным других инсайдеров - нет.

Кто заменит его – вопрос. РФС, похоже, не планировал отставку и замену ищет экстренно. В списке пятеро иностранцев и пара россиян. В прессе упоминали Карпина, Слукцого, Тедеско, Владимира Петковича, Виллаш-Боаша, Йоахима Лева и еще ряд специалистов, но пока вокруг фигуры нового тренера больше слухов, чем фактуры. Кстати, Дюков с Черчесовым напрямую после вылета с Евро-2020 не коммуницировал, да и при расставании формальном оба были максимально лаконичны и сдержаны. Столь же кратко и сухо Черчесов поблагодарил всех за сотрудничество и поддержку. Наверняка он возьмет небольшую паузу, но едва ли надолго останется не востребован. Вот полетит голова очередного тренера в том же "Спартаке", например – и вполне возможно, вернут уже работавшего там Черчесова.

А РФС не позавидуешь – формально кадровую перестановку они проведут, но поди сейчас угадай, кто быстро сумеет поставить команде новую игру. Из местных тренеров особо никто не рвется в сборную. Интересно было бы взглянуть на Бердыева, но сомнительно, что такого властного и независимого специалиста рискнут пригласить. А из иностранцев, по крайней мере, тех, о ком пишет пресса, адекватных кандидатов не вырисовывается пока. Остается напомнить, что при Черчесове сборная выиграла только 25 матчей из 57, забив 106 мячей при 85 пропущенных, но временами показывала действительно добротный и эмоциональный, по-спортивному злой футбол, не имея в составе ярких игроков калибра того же Аршавина, звезд 90-х или просто форвардов европейского уровня вроде Кержакова с Павлюченко и Погребняком. Это была именно команда, сильная единством и взаимодополняемостью игроков. Наработка этих вещей требует времени, которого у нового тренера фактически не будет. Мы всерьез рискуем пролететь мимо Катара, но отвечать за это будет уже не Черчесов, а те, кто его снял.

Александр Карамышев