Бывший аналитик селекционного отдела ЦСКА Тимофей Ушанский объяснил, почему нападающий Антон Заболотный не приносит ЦСКА такую пользу, какую приносил "Сочи".

"Разные модели игры. Федотов выстраивает командный футбол, где каждый задействован в построении атак. Все комбинации, в которых нападающий появляется на ударной позиции, заиграны на уровне инстинктов. Игра ЦСКА в этом году в большей степени зависела от индивидуальностей, основная угроза приходила, когда один из фланговых игроков оставался один в один с защитником. В такой игре центрфорварду сложнее попасть в темп атаки. К тому же зимой в ЦСКА появились игроки южноамериканского стиля. Медина и Карраскаль настроены на проникающие передачи в штрафную, на условную тики-таку. Заболотному неудобен такой футбол: из-за габаритов и скоростных данных ему сложно опережать защитников и откликаться на такие пасы и, если он их принимает, то чаще всего движется от ворот. Антон — сильный форвард-столб, обладает всеми качествами для выполнения конкретной функции на поле, и его трансфер в качестве свободного агента считаю правильным. В России игроки такого плана есть практически у каждой команды, и на их приобретение не тратятся заоблачные суммы. "Спартак" приобрел Соболева, "Ростов" — Комличенко и Соу, "Зенит" подписал Дзюбу вовсе свободным агентом. Все полезны в игре в навал, в дожимании соперника — как и Заболотный. Вопрос в том, что в какой-то момент он остался единственным форвардом, на которого мог рассчитывать ЦСКА", - цитирует Ушанского Sport24.