"Томь" при прохождении лицензирования не предоставила РФС никаких финансовых гарантий на новый сезон. Об этом сообщил заместитель генерального секретаря - директор по развитию и председатель комиссии РФС по лицензированию клубов Максим Митрофанов.

3 июня пресс-служба РФС опубликовала список клубов, получивших лицензии для выступления в Российской премьер-лиге (РПЛ) и первенстве первого дивизиона ФНЛ-1. В этот день апелляционный комитет РФС принял решение оставить в силе решение комиссии по лицензированию об отказе в выдаче лицензии РФС-2 томской "Томи". Таким образом, команда из Томска сохраняет шансы на выступление во втором дивизионе первенства Футбольной национальной лиги (ФНЛ-2).

"Томь" по спортивному принципу осталась в ФНЛ, но, к сожалению, не предоставила ни одной копейки финансовых гарантий для участия в новом сезоне. Клуб заявил бюджет, но ни на один рубль не смог предоставить ни одного документа - ни субсидий, ни гарантийных писем, ни коммерческих контрактов с каким бы то ни было спонсором. В течение этого года у "Томи" есть долги перед футболистами и сотрудниками, что не позволило РФС сделать вывод о возможности выдачи клубу лицензии", - цитирует Митрофанова ТАСС.

"Более того, до рассмотрения апелляционным комитетом было время, тем не менее, за этот период никаких документов, которые бы подтвердили возможность получения ими финансирования, предоставлено не было. Сейчас "Томи" дано время для принятия решения о подаче документов на лицензию, дающую право выступить в ФНЛ-2. При этом вышеуказанные требования будут предъявляться и там - там нужен другой бюджет, но подтверждать его в любом случае нужно", - подчеркнул председатель комиссии РФС по лицензированию клубов.

В сообщении пресс-службы РФС отмечалось, что апелляционная жалоба махачкалинского "Анжи" не рассматривалась в связи с нарушением процедуры подачи обращения в РФС. Клуб из столицы Дагестана не сможет выступить в ФНЛ-2.

"У "Анжи" есть огромная просроченная задолженность. Там очень большие долги - десятки миллионов рублей. В прошлом году они нашли партнеров, были гарантии, которые не были выполнены по итогам прошлого сезона. Комиссия по лицензированию и апелляционный комитет даже в прошлом году шли им навстречу - им поверили, но коллеги обязательства не исполнили", - отметил Митрофанов.

"Соответственно, формально никаких причин для выдачи лицензии не было, и это при том, что генеральный директор "Анжи" проделал огромную работу и пытался спасти клуб. Но, к сожалению, наличие такого количества долгов и отсутствие документов, источников для погашения этих обязательств, не предоставило ни нам, ни апелляционному комитету РФС возможности выдать лицензию. Но у них есть право обратиться в CAS (Спортивный арбитражный суд - прим. ТАСС)", - добавил он.