Актуально о футболе. Адвокаты дьявола.

Зачем, скажите, зачем какие-то нерядовые футбольные события происходят сразу в нескольких чемпионатах? Почему бы скандалам и разного рода форс-мажорам не происходить дозированно? И публика скучать не будет, и журналисты. В самом деле, не сговариваются же, например, судьи, мол, в эти выходные рубанем 10 "левых" красных карточек, а в следующие – 20 липовых пенальти. Уверен, что нет. Нет, ну какие-то локальные демарши, забастовки и договоренности вполне возможны, но в рамках одного чемпионата. Взять, например, Ла Лигу. Думаю, все уже прочитали и про расистский скандал с вингером "Реала" Винисиусом Жуниором и про отмену его красной карточки. Там не то что Испания бурлит, а по всему миру жижа потекла. И Бразилия гасит огни на статуе Христа-Спасителя, и ООН высказывается в духе "прекратите травить бедных миллионеров, им и так несладко". Сашке Соболеву-то повезло, ой как повезло. Если бы московское дерби игралось после матча на "Месталье", то он мог под такой кейс "отмены" залететь (Роша как бы тоже бразилец, хотя если рядом с Винисиусом поставить, то так сразу и не скажешь, да?), что мало не показалось бы. Но чтобы не накалять лишний раз страсти в противостоянии между красно-белыми и красно-синими, попробуем провести параллели между "паходержанием" в московском дерби и уханьем (или в этот раз просто кричали?) с валенсийских трибун. Ситуации-то во многом схожи, даже если сразу это не очевидно.

Вполне понятно, что самым критически настроенным должен быть суд по уголовным делам. Все эти маньяки и насильники... Их вина должна быть доказана стопроцентно и перепроверена, чтобы не отправить на пожизненное (а в некоторых странах и смертную казнь не отменили) невинного человека. Понятно, что административные дела рассматривают уже мировые суды, районные и прочие куда как мелкого масштаба. Ну, даже если ошиблись не в вашу пользу и присудили вам 500 рублей штрафа... Неприятно, но не так критично, как заехать в колонию строгого режима на 20 лет. И тем не менее, даже в очень серьезных делах ошибаются и следствие, и судьи, и присяжные. Все они всего лишь люди, и какой-то глобальной истины не знает никто. Сколько было непричастных расстреляно по делу Чикатило? По разным сведениям, минимум один, а то и два человека. Плюс в тюрьму на разные сроки отправились еще четверо. Не прям невиновные, а невиновные по конкретным эпизодам. Что уж говорить о футболе... Да, раньше не было миллиона камер на улицах, но и сейчас они не всегда помогают. Раньше и футбол не снимали 32 камерами со всевозможным увеличением, раньше не было ВАР и вообще. Поэтому в эпизодах "Соболев-Роша" и "Винисиус-болельщики" фактор ошибки буквально неизбежен, а виновны обе стороны. Просто степень вины разная.

Одним из ключевых аргументов представителей "Спартака" было то, что Роша весь матч провоцировал Александра Соболева, причем именно тем же жестом, который форвард продемонстрировал на камеры и на всю Россию. Правда, во всех эпизодах на представленных стоп-кадрах Соболев почему-то стоит метрах то в 5, то в 10 от Роши, то спиной, то полубоком. А еще есть замечательные кадры, когда Тавареш секунды 1,5-2 совершает такие же движения, причем находясь в пол-оборота к Сергею Карасеву. Страшно даже подумать, как и на что он судью провоцировал. Про это, правда, адвокаты красно-белых промолчали, ну да ладно. И вместе с тем, провокации вполне могли быть. Роша в борьбе и прижать мог, и ущипнуть, и сказать что-то нецензурное. Равно как и Соболев. Нынешний футбол – это игра миллионеров, где главное – результат, а не то, какими способами он получен. Все эти "Быстрее! Выше! Сильнее!" и прочее остаются в любительском спорте на уровне городских соревнований. В 90-е, я помню, главными мастерами провокаций считались спортсмены из бывшей Югославии. Южноамериканцы – это всегда пожалуйста. И спровоцировать, и самим приукрасить. Ривалдо вон как красиво упал на ЧМ-2002? Помните? А ему все равно, у него титул чемпиона мира, если что. Это в детском саду учат, что главное – не победа, а участие, и что всегда побеждает дружба. Неа, не побеждает. Победить хотели и Роша, и Соболев.

Что же касается Винисиуса... Скажите, а разве в "Реале" один бразилец? Или один темнокожий игрок? Или в Примере бразильцы и темнокожие играют исключительно за "сливочный" клуб? Нет? Тогда почему же практически на всех стадионах достается только 20-му номеру "Реала"? И чучело его болельщики "Атлетико" вешали (омерзительный поступок, если что). Почему не Бензема? Почему не Рюдигера? И дело вовсе не во внешности Винисиуса, отнюдь. Будь он европейцем, ему вполне могли кричать что-то с трибун другое, не менее злое. Простой пример. Что обиднее: "судью на мыло" или "судья – 3-2-1"? Если вы скажете, что сравнение арбитра с лицом нетрадиционной ориентации, то вы в курсе, как ранее делали мыло? Его варили, в том числе из животного жира, то есть "судью на мыло" – это фактически призыв к убийству и отправке рефери на мыловарню, на переработку. Да, позже появились и другие версии происхождения фразы, одна из которых напрямую завязана на нетрадиционную ориентацию, но сам факт. Будь Винисиус белым, но при этом с таким же поведением, то ему с трибун кричали бы что-то другое: про ориентацию, про его маму и остальных родственников, про желание убить... Почему, когда Винисиус хвастается "на ушко" перед игроками условной "Мальорки" своей зарплатой, оскорбляя и попрекая их тем, что они никогда столько не будут получать, то это не дискриминация, а если в ответ защитник назовет его "обезьяной", то это сразу расизм? А если назовет геем в грубой форме, то это нетолерантно к представителям ЛГБТ+-= или как их там дальше, запутался. Винисиусу нравится танцевать у углового флага перед болельщиками танцы, которые очень похожи на пляски приматов, и делать похожие "соболевские" движения, но при этом не нравится, когда его сравнивают с тем же самым приматом. То есть, ему нравится доминировать, противопоставлять себя стадиону и разгоряченным, рассерженным, разъяренным болельщикам, но при этом не нравится, когда они ему что-то кричат в ответку. Парадокс!

А теперь к адвокатам дьявола, роль которых на себя взвалили... клубы. Да, это понятно, что клуб должен защищать свои активы, то есть игроков, но не стоит перебарщивать. Бенжамен Менди, Адам Джонсон – говорят вам что-то эти имена? Один под следствием за ряд изнасилований, второй уже отбыл срок за секс с несовершеннолетней. Почему клубы не проводят акции в их поддержку? Почему стараются вообще не поднимать эту тему? От Мейсона Гринвуда, который только подозревался в избиении подруги, сразу отмежевался "Манчестер Юнайтед". А футболиста потом оправдали! Потому что дела неспортивные, потому что уголовные, потому что если клуб не признает вину игроков, то прилететь может, в том числе, и по самому клубу. Титулы с регалиями не помогут. Это у нас Промес и Влут феерят, а в родных Нидерландах там грозит тюремный срок и после игра максимум на первенство водокачки. Опять же, дело Кокорина и Мамаева. Вы всерьез думаете, что если бы они "сели" по более тяжелой статье (убийство или изнасилование), то их на свободе с распростертыми объятиями встречали бы "Сочи" и тот же "Спартак"? Сильно, сильно сомневаюсь.

Почему же "Спартак" и "Реал" так рьяно защищают Соболева и Винисиуса? Более того, под давлением общественности с Жуниора на радостях даже красную карточку сняли, хотя он получил ее не за оскорбление трибун, а вполне себе за удар по лицу Уго Дуро. Там и Дуро был хорош, схвативший сзади за шею бразильца, но Вини играл роль инициатора, а не был невинной овечкой. Если по уму, то 5 матчей надо было впаять одному и 5 – другому, а не просто замять и спустить на ободах. Помните, как кусался Луис Суарес? И в сборной, и в "Ливерпуле"? Почему его дисквалифицировали? Я вот на сто процентов уверен, что его тоже провоцировали. Но уругваец прошел курс управления гневом, поработал с психологом и после перехода в "Барселону" оставил свои способности грызуна в прошлом. Там еще и штрафы многомиллионные были прописаны, но не суть. Клубы же вместо того, чтобы повлиять на своих игроков, только взращивают в них эго. "Я же играю за "ромбик", "корону"... подставить нужное". И ладно бы с Соболевым и Винисиусом это было впервые. Но нет! И Жуниор уже срывался на болельщиках и соперниках, получал и желтые, и красные карточки за свои выходки и неспортивное поведение, и Александр до сих пор не отбыл кубковую дисквалификацию после драки с игроками "Зенита". Но клубы их всегда защищают, всегда выгораживают. Понимаете? Это не Саша и Вини с таким характером и неумением держать себя в руках, нет. Это их все обижают, провоцируют и против них настроены. Не против Джикии, не против Бензема, нет. Весь мир, кроме нашего клуба и наших болельщиков, разумеется, ополчился исключительно на Александра Соболева и Винисиуса Жуниора. Более чем уверен, что история на этом не закончится. В Испании не смогут закрыть рот всем болельщикам и дисквалифицировать все фанатские трибуны, если Вини не научится себя нормально вести. И у Соболева это будет не последняя дисквалификация за неспортивное поведение, если только парень не пересмотрит свое поведение и не начнет работать над собой. А клубы... Что клубы... Вот "Спартак" подал апелляцию на 4-матчевую дискву. Сократят? Снимут? За Кубок что-то не сняли.

Иван Копачёв.









Российские новости

29.03.2024 11:47:58
29.03.2024 11:42:01
29.03.2024 11:31:42
29.03.2024 11:10:41
29.03.2024 11:00:42
29.03.2024 10:57:28
29.03.2024 10:45:37
29.03.2024 10:30:45
29.03.2024 10:20:40
29.03.2024 10:16:50
29.03.2024 10:07:26
29.03.2024 09:54:12
29.03.2024 09:37:31
29.03.2024 08:37:53
29.03.2024 08:24:02
29.03.2024 08:15:00
29.03.2024 01:01:05
29.03.2024 00:53:45
29.03.2024 00:40:24
29.03.2024 00:11:13
28.03.2024 23:59:40
28.03.2024 23:45:24
28.03.2024 23:36:27
28.03.2024 23:27:50
28.03.2024 23:17:05
28.03.2024 23:09:07
28.03.2024 23:00:13
28.03.2024 22:53:25
28.03.2024 22:46:06
28.03.2024 22:35:32
28.03.2024 21:40:11
28.03.2024 21:34:13
28.03.2024 21:24:39
28.03.2024 21:13:54
28.03.2024 21:02:27
28.03.2024 20:34:25
28.03.2024 20:33:42
28.03.2024 20:32:04
28.03.2024 20:12:04
28.03.2024 20:09:36
28.03.2024 19:46:49
28.03.2024 19:39:31