Заседание экспертно-судейской комиссии РФС прошло 11 декабря. Были рассмотрены обращения футбольных клубов "Пари НН" и "Зенит", сообщает пресс-служба РФС.

РПЛ. 18-й тур

"Спартак" (Москва) – "Пари НН" (Нижний Новгород)

"Пари НН" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Евгения Кукуляка в эпизоде с голом "Спартака" на 62-й минуте матча.

Решение комиссии

Судья ошибочно засчитал взятие ворот команды "Пари НН" на 62-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок атакующей команды "Спартак" №35 Кристофер Мартинс, находящийся в офсайдной позиции в момент удара по воротам его партнером по команде №9 Манфредом Угальде, по мнению всех членов комиссии, мешал играть в мяч вратарю команды "Пари НН" №30 Никите Медведеву, так как нападающий находился очень близко к вратарю и совершил очевидное действие, которое явно влияло на возможность вратаря играть в мяч.

По этой причине комиссия единогласно считает, что ассистенту следовало зафиксировать положение вне игры, а судье отменить взятие ворот и назначить свободный удар в пользу обороняющейся команды "Пари НН" за положение вне игры у игрока "Спартака".

"Зенит" (Санкт-Петербург) – "Акрон" (Тольятти)

"Зенит" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Владимира Москалева в эпизодах с отмененными голами в ворота "Акрона" на 69-й и 90+8-й минутах матча.

Решения комиссии

1. Судья правильно отменил взятие ворот команды "Акрон" на 69 минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что контакт мяча с рукой игрока команды "Зенит" №17 Андрея Мостового в атакующей фазе его команды, предшествующей взятию ворот команды "Акрон", по мнению всех членов комиссии, является наказуемым, так как игрок сделал очевидное движение в направлении мяча, и после контакта мяча с рукой мяч остался под контролем этого же игрока, который получил незаслуженное преимущество.

В связи с тем, что последующая атака команды "Зенит" после данного инцидента остается перспективной и мяч не переходил во владение команде соперника до взятия ворот, ВАР при проверке взятия ворот правильно оценил, что игра рукой произошла в атакующей фазе команды "Зенит".

По этой причине комиссия единогласно поддерживает вмешательство ВАР, пригласившего судью к монитору, и, соответственно, решение судьи отменить взятие ворот и назначение штрафного удара в пользу команды "Акрон" за игру рукой игроком соперника в данной игровой ситуации.

2. Судья правильно отменил взятие ворот команды "Акрон" на 90+8 минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что по мнению всех членов комиссии, контакт мяча с рукой игрока команды "Зенит" №27 Нино в атакующей фазе его команды, предшествующей взятию ворот, является наказуемым.

Данный контакт с рукой произошел после попадания мяча в лицо Нино, что не являлось умышленной игрой в мяч, и последующего отскока от его партнера по команде. Рука Нино была неестественно отставлена от тела, а мяч, после контакта с рукой, незамедлительно остался под контролем этого же игрока.

По этой причине комиссия единогласно поддерживают решение судьи отменить взятие ворот и назначить штрафной удар в пользу обороняющейся команды "Акрон" за игру рукой в данной игровой ситуации.

Это решение соответствует концепции игры рукой со стороны атакующих игроков в штрафной площади команды соперников, согласно которой, контакт мяча с рукой нападающего находящейся в наказуемом положении, после которого мяч остается под контролем этого же игрока, рекомендуется считать наказуемым, так как у атакующей команды не должно быть дополнительного незаслуженного преимущества для взятия ворот.