Всего за три дня в РПЛ состоялась на данный момент самая драматичная история прощания. 1 июня сербский наставник ЦСКА Марко Николич выиграл свой второй Кубок России и торжественно в раздевалке пообещал замахнуться на чемпионство в следующем сезоне. 6 июня поползли первые слухи, что Николич уходит в греческий АЕК, причем сначала они даже отметались другими инсайдерами, тогда как официальные армейские ресурсы аккуратно отмалчивались или отделывались общими фразами. 7 и 8 июня информация обновлялась и пополнялась. Наконец, сегодня, 9 июня, сайт красно-синих выпустил заявление о том, что Марко Николич действительно покидает клуб, а чуть позже вышло и обращение самого специалиста к болельщикам. Трогательно, красиво, все как мы любим. И правда где-то там обязательно есть. Вот только от этой самой правды ни болельщикам, ни руководителям, ни футболистам, которые поверили в себя и расправили крылья, не жарко и не холодно. Остался только голый факт, что лучший тренер весеннего отрезка РПЛ и Кубка России минувшего сезона уже не работает ни в команде, ни в России. И если после увольнения из "Локомотива" Николич был фигурой в какой-то степени трагической, достойной сочувствия, то теперь, если какой-то очередной гранд задумается о возможности привезти двукратного обладателя Кубка России обратно в РПЛ, кто-то из руководителей обязательно вспомнит: хотите, чтобы было, как в ЦСКА в 2025-м?


Фото - ФК ЦСКА

Злые языки уже говорят, что уход Николича – это ответка армейцам за то, как они расстались с Владимиром Федотовым. Доля правды, разумеется, есть, но очень малая доля. Думаю, никто не будет спорить, что во втором сезоне тренерский штаб Владимира Валентиновича принимал очень странные и парадоксальные решения. Ключевое – выпустить основу на матч с "Зенитом" в рамках чемпионата, выложиться без остатка, обыграть чемпиона лишь для того, чтобы через 4 дня скатать нули и проиграть финал Пути РПЛ все тому же "Зениту" по пенальти. Учитывая, что ЦСКА к тому времени потерял все шансы даже на топ-3, логика буквально кричала, что делать надо наоборот. Ну и отсутствие тактической гибкости, потому как к армейской схеме 3-5-2 на второй сезон все приноровились, а менять ее Федотов не пожелал. Также отнесем к минусу и работу с молодежью, непонятная схема замен (часто ЦСКА обходился тремя изменениями даже в проигранных встречах). В общем, Федотова уволили не за 6-е место, а за отсутствие перспектив, а 6-я строчка – это был повод не платить компенсацию. Что же касается Николича, то со стороны всё было в шоколаде. Неужели он не понимал, что ЦСКА не попадет в еврокубки, так как российский футбол под санкциями? Неужели не понимал, что в стане армейцев тренер не является менеджером, а просто работает с набором футболистов? Сомнительно, что от него на переговорах утаивали эту информацию, как и тот факт, что красно-синие не обладают трансферными возможностями "Спартака" или "Зенита".

Сам Марко подчеркивал, что он в курсе проблем, что он понимает, что не требует от менеджмента лишнего. Ему предложили кандидатуру Жемалетдинова? Согласился, хотя теперь не сказать, что Рифат прямо наиграл на свой второй год контракта. Под нападением куда круче смотрятся тот же Кисляк или Глебов. Предложили подписать Пьянича? Тоже ответил согласием. Не утвердили каких-то его игроков? Ну, так везде бывает. Даже в "Реале" или в "Сити" тренеры не всегда получают тех игроков, которых хотят. Николич все равно был недоволен трансферной работой клуба? Позвольте, ЦСКА под санкциями уже непонятно с какого года, а после коронавируса финансовое состояние клуба далеко не лучшее. По расходному бюджету в РПЛ армейцы замыкают топ-6. И эта информация также не является гостайной. Если Николич хотел денег, то надо было подсиживать Семака или Станковича, но явно не соглашаться на работу в ЦСКА. Алеррандро и Вильягра не оправдали тренерских надежд? Якобы тренер ждал Лоррана, причем в январе. А где была уверенность, что Лоран заиграл бы? Бразильцев, которые с первых секунд стали бы феерить в РПЛ, можно пересчитать по пальцам. Сколько вон считали обрезы Кайо в "Краснодаре"? А теперь чемпион!

Все те же злые языки, несмотря на обращения и ЦСКА, и самого Николича, поговаривают, что конфликт действительно был. Причем с тем же самым человеком, из-за которого ранее клуб покинул и экс-главный скаут Андрей Мовсесьян. Ну, так как конфликт был не с Гинером, не с Бабаевым и тем более не с Орешкиным, что мешало Николичу выйти и поговорить с более высоким начальством? Снова пишут, что никаких ультиматумов тренер не ставил. А как тогда руководство должно догадываться, что тренер чем-то недоволен? Глядишь, прислушались бы к его аргументам и уволили этого функционера. Почему нет? А вот если запрос был, но большое руководство красно-синих донесло тренеру, что кадровые перестановки не планируются, то тогда да. Однозначно клеймить Марко вроде бы не за что. Все-таки не в "Спартак" напрямую перешел, да? Но осадочек остается, послевкусие такое неприятное. Вон с Карло Анчелотти, например, такого нет. Слухи были давненько, подтвердились, попрощался и отбыл. А Николич... Одно дело, если бы он отработал 3-4 года, где-то выиграл, где-то проиграл, то его уход как-то читался бы. Мол, давно что-то просил и не получал. Или перерос уровень чемпионата. Или был серьезный конфликт с выяснением отношений в прессе и прочее. А тут отставка словно из ничего.

Что неправильно сделал ЦСКА? Ошибки были, и опять же в финансовом плане. Выкуп контракта Николича доступен, согласно информации некоторых инсайдеров, за 600 тысяч евро. Это даже не годовая зарплата Марко, который получал якобы 1,2 миллиона евро. В АЕКе ему сходу положили 2 миллиона. Футболистам же ставят заградительные откупные. Так и здесь... Понятно, что 100 миллионов евро тренеру никто не пропишет, но во избежание такой ситуации, можно было бы договориться хотя бы на несколько миллионов евро, а если увольняют тренера, то прописать выплату ему остатка зарплаты. Уже вместо Николича игрока какого-то качественного подписали бы, на худой конец. А в целом, армейцам просто не повезло с тем, что так сложились обстоятельства. Сербу предложили еврокубки, близость к дому, в любом случае бОльшую зарплату, возможность полететь в любую точку мира из ближайшего аэропорта, скорее, и влияние на трансферы тоже. Не зря во многих топ-клубах работает именно связка из спортивного директора и тренера, а когда она разрывается, то частенько результаты команды сразу же падают. Вправе ли мы при таких вводных осуждать Николича? И это ведь еще мы не знаем про все те подводные камни, которых не может не быть, потому что, повторюсь, отставка не читалась изначально. Не исключено, что если бы Марко положили, например, 3 миллиона евро, то он бы остался. Или если бы у ЦСКА были еврокубки, то он бы остался. Или если бы ему дали контроль над трансферами, то он бы остался. Как знать, что именно стало той последней, решающей соломинкой.


В сухом остатке для ЦСКА и его болельщиков: жизнь бьет ключом, но все чаще по голове. Новый сезон станет новым вызовом и с новым тренером далеко не факт, что армейцы действительно включатся в борьбу за чемпионство, как это реально могло быть с Николичем. Опять же, в кресло главного прочат уже экс-наставника АЕКа Алмейду, который исповедует тот же "ромб", что и Марко, но не получится ли и с Матиасом потом, как с сербом? Это футболиста можно посадить на лавку и выпускать играть за дубль, если заартачится, а с тренером такой фокус не пройдет. Что же касается Николича, то его следует поблагодарить за сезон и не держать на него зла, ведь если он был глобально неправ в этом своем решении, то футбольная судьба обязательно сделает финт ушами в другую сторону.

Иван Копачёв.

Российская Премьер-лига.