Новости про грядущий ЧМ-2026 поступают каждую неделю, но вот радостных практически нет. Катар настаивает на том, чтобы Финалиссисма проходила на его территории, но вопрос защиты от случайного попадания ракеты пока никак не решен, тогда как до самой игры осталось около двух недель. Иран якобы заявил об отказе от участия на ЧМ-2026, но ФИФА официально еще не объявила место этой сборной вакантным. Среди главных претендентов – Ирак и ОАЭ, причем непонятно, кто пойдет напрямую, а кто тогда будет пробиваться через отбор. Думается, что решение ФИФА будет объявлено непосредственно после стыков, как мы и предполагали. Если Ирак вылетит в межконтинентальном плей-офф, то получит ("уайлд-кард" уже писать нельзя, верно?), скорее всего, "шальной пропуск" (смекалочка!) на мундиаль (зачеркнуто!) чемпионат мира, а если выиграет, то туда подтянут ОАЭ напрямую. В Европе грядет крах английских надежд: по итогам первых матчей 1/8 финала Лиги чемпионов ни одна островная команда не смогла победить, причем лишь две умудрились не проиграть, а ближе всех к успеху был идущий в середине таблицы "Ньюкасл". АПЛ – точно самая сильная лига мира?


Фото - media.360.ru
Для российского футбола и первая, и вторая проблемы пока бесконечно далеки. Приглашение на ЧМ-2026 мы вряд ли получим, да и был бы смысл пользоваться им при таких раскладах? Если ФИФА и УЕФА настаивают, что сейчас все идет нормально и никого ни за что отстранять не надо, то верните наши клубы и сборные полноценно и всех делов. Как раз и на новый сезон еврокубков попадем, и на жеребьевку отбора на Евро-28. Лига наций без нас? Ну, ладно. Переживем остаток этого года уже как-нибудь. Тут после возобновления клубного сезона проблема другая. Вечная. И имя ей – судейство. Вот как принято хаять наш автопром (и до 2022-го года, и после 2022-го года), так аналогично и с судейством. Когда мы были им полностью довольны? Проблески, несомненно, были, причем еще даже в доВАРовскую эпоху. А потом начались эти качели. Сначала мы вроде были едины с Европой всей, и наши судьи получали инструкции непосредственно от УЕФА, а оборудование было лицензировано и аналогично тому, что применялось в АПЛ, Примере и прочее. Затем 2022-й год, разрыв всего и вся, санкции-шманкции (есть русский аналог слова "санкции"?), и приплыли к китайским офсайдным линиями. Они вроде и ничего (на безрыбье-то...), но слишком многое оставляют на откуп тем, кто сидит за мониторами. А там уже линейку в руки и рисуй прямые по двум кривым точкам, то через пятку, то перед носком, то еще куда... Что мы имеем в сухом остатке? Ощущение, что судьи чересчур влияют на результат матчей, а принимаемые ими решения, если не являются предвзятыми, то какие-то слишком уж непоследовательные.

И можно было бы тут пригрозить со стороны судейского корпуса РФС, мол, навет это, поклеп, да вот упрямые факты никак не хотят с этим мириться. И если "крестовый поход" губернатора Самарской области против судейства закончился громким пшиком (не так сильно освещалось в СМИ, как его начало, да?), то вот сам СК РФ ведет довольно успешную разработку дела, толчком к которому послужил выход "Торпедо" в Премьер-лигу. Там сейчас, кстати, поднимаются эпизоды уже не только по "автозаводцам", а и по "Химкам" времен Талалаева, и вроде как еще какие-то клубы и арбитры под подозрением. На "кальчополи" (извините, аналог не подобрал) вроде как пока не тянет, но как знать, как знать... Да даже в такие года лезть не стоит, чтобы быть недовольным судейством. Вот прошло два тура РПЛ и игровой день Кубка России. Сколько скандалов? Сколько просмотров ВАР с приглашением арбитра к монитору практически в каждом поединке? Европейская норма, если что, 0,33 (не выполняется, но стремятся. В среднем, у них 0,47 что ли). То есть, главный должен бегать смотреть видосики в среднем раз в три матча, а у нас и по 3 раза за игру может подойти. Ачетакова? Поэтому я не вижу, что может противопоставить сухим фактам какой-то возможный антикриз от Милорада Мажича и компании. Наш сербский глава уже оправдал 6 спорных решений из 7, попутно утопив "Краснодар", в котором, по мнению Мажича, надо было удалять не только Джованни Гонсалеса, но и Дугласа Аугусто за агрессивную игру. А "быки" вроде только настроились на "расизм" ЦСКА и отмену красной для испанского бека... Чую, не выгорит.

Проблема в чем, если раньше судейством против грандов были где-то недовольны середняки и аутсайдеры РПЛ, сами гранды были недовольны, как их судили в матчах против "Зенита" (ну, было-было, не надо тут возмущаться болельщикам из северной столицы), в московских дерби было понятие "домашнее судейство", то сейчас ведь все недовольны всеми. И "Зенит" судейством недоволен, и "Краснодар", и, разумеется, представители Москвы. Что уж там говорить о всяких "Балтиках" и "Ростовах"? То есть обструкции подвергается не какой-то конкретный судья в каком-то конкретном матче, а все и сразу. В Испании вон до сих пор делят судей на условно "мадридских" и "каталонских", а у нас же такого нет. Или почти нет. Бригада судейская выходит на поле, а ты ждешь: чего в этот раз отчебучат? И отчебучивают же! Не разочаровывают! А нам тут же дают включение "судейского эксперта", который авторитетно заявляет: судья был прав. Понимаете, в чем дело. Если стоит задача "не сдавать и не топить своих", то зачем нам такие эксперты? Объявите, что решение судей всегда правильно. Зачем мы тратим время и деньги на эту бесполезную при таких раскладах экспертно-судейскую комиссию при РФС? Судят плохо, но отстранять на длительное время и лишать зарплаты мы никого не будем, потому что некому судить. А это наши проблемы? Открывайте судейские курсы по всей стране, готовьте смену, выбирайте лучших из лучших, а не таких, которых потом пачками задерживают и под суд отдают. В космос же не летят рабочие с ближайшей стройки, а только после ряда серьезных отборов и специальной подготовки. А в футболе, как в нашем, так и мировом, крутятся деньги даже больше, чем в космических агентствах.


Справедливости ради, вопросы судейства болезненны, пожалуй, для болельщика любого чемпионата. Каждому кажется, что у соседей уж точно судят лучше, особенно, если его любимая команда вчера проиграла при спорном пенальти на 90-й минуте. В Испании свистят слишком часто, в Англии – слишком редко. В Италии вроде свистят по делу, но иногда принимают такие решения (при ВАР!), что даже на голову не наденешь. И что лучше? Мелкие ошибки в каждом матче или гигантский скандал в центральном поединке тура? Трудно сказать. Вообще, по этому сезону сложилось впечатление, что если где судьи и стараются, то это в Лиге чемпионов. В прямом эфире смотрел "Ньюкасл" - "Барселона" и "Реал" - "Манчестер Сити". Интересно, что на обоих матчах работали итальянские бригады – и вот никаких вопросов. Допуски борьбы были одинаковы, как в первом тайме, так и во втором. Карточек было мало и они были по делу. Пенальти? Железобетонный, и судья даже смотреть не пошел. А теперь вспоминаем главный скандал февраля: удаление защитника "Ювентуса" Пьера Калюлю в матче против "Интера" за вторую желтую карточку после симуляции Бастони. Понимаете, желтую карточку можно притянуть почти к любому фолу. От судьи отмахнулся, рукой по лицу мазнул, ногой сыграл чуть выше газона – и уже желтая. А там она оказалась второй, и тут все как заверте... Это ошибка судьи она случайная или специальная? Или вообще не ошибка со стороны местной ЭСК? Вот тебе и итальянские арбитры, так хорошо и без претензий отсудившие в Лиге чемпионов.

Напомним, что в ближайшее время должна состояться очная встреча представителей клубов РПЛ, делегатов самой РПЛ и руководителей РФС как раз по вопросам судейства. Будем надеяться, что в этот раз не станут ограничиваться дежурными фразами о том, что договорились договариваться дальше и бороться за все хорошее против всего плохого.

Иван Копачёв.