Давно мы не касались непосредственно тренерской темы. Последний раз эту футбольную категорию мы обсуждали, кажется, в декабре, когда на пост наставника «Манчестер Юнайтед» взошел Уле Гуннар Сульшер. И у него, кстати, неплохо получается в тренерском кресле, если не считать первый матч Лиги чемпионов. Хотя был еще материал о Жардиме и Кальехе в конце января, к которому мы обещали вернуться в мае. Значит, тренерская тема актуальна, раз мы говорим о ней практически каждый месяц. Теперь вот на повестке дня возможное увольнение Маурицио Сарри из «Челси». По информации некоторых СМИ, у итальянского рулевого «синих» есть три матча на исправление ситуации, причем ключевым поединком будет финал Кубка английской лиги, который состоится в это воскресенье. И все бы хорошо, вот только соперником там значится «Манчестер Сити», который вынес лондонцев в одну калитку в АПЛ – 6:0, и в целом одержал 13 побед в последних 14 матчах во всех турнирах, забив 52 гола. Это почти 4 гола за игру, на минуточку. Шансы у «Челси», наверное, есть, вот только очень мизерные. На возможную вакантную должность в «Челси» уже успели сосватать и Леонида Слуцкого из «Витесса», и Фрэнка Лэмпарда из «Дерби Каунти». Главным же претендентом считается француз Зинедин Зидан, который готов принять «синих» в середине сезона при условии, что ему переподпишут Азара и выделят 200 миллионов фунтов стерлингов на летние трансферы, то есть на двух топовых игроков или на троих-четверых игроков высокого класса. Зидан – это хорошо, Зидан уже вошел в когорту великих тренеров, в отличие от Сарри, у которого в копилке нет ни одного титула. Или все же не это главное? Давайте обсудим.

Великий тренер. Вот, кто сразу приходит на ум? Кто-то из черно-белых фотографий 60-70-х годов – Эленио Эррера и Ринус Михелс сотоварищи? Или Лобановский с Романцевым, которые ближе нам ментально? Или же Висенте дель Боске, выигравший все с «Реалом» и сборной Испании? Кто круче и чей вклад в историю выше – сэра Алекса Фергюсона, который поднял из небытия «Манчестер Юнайтед» до самых высот английского и европейского футбола, или же Арсена Венгера, который во главе своего «Арсенала» выиграл не так много, но воспитал и взрастил десятки юных и молодых дарований футбола? Это очень трудный и очень спорный вопрос, на который не ответить без клубных пристрастий (или национальных), разумеется. Ежегодно самыми различными авторитетными спортивными СМИ публикуется тот или иной шорт-лист, тот или иной рейтинг, в котором знакомые всем фамилии расставлены по какому-то определенному показателю. Больше всех побед в Лиге чемпионов; больше всех достижений на чемпионатах мира; больше все лет у руля одной команды... Можно придумать какие-то свои показатели и сортировать по ним. Сборная Нидерландов ничего не выиграла на мировых форумах, хотя трижды выходила в финал, но все равно в заслугу тренерам «оранжевых» ставят, если не изобретение, то развитие и доведение до ума «тотального футбола», который из всего-всего принес только победу на Евро-1988 на уровне сборных, но три подряд победы в Кубке европейских чемпионов для «Аякса» в 70-е. Много это или мало? Достаточно, чтобы войти в когорту великих или нет? А если достаточно, то на каком месте? Вопросы, вопросы. Не менее тяжело сравнивать тренеров, которые почти не работали в клубном футболе, предпочитая наставничать в сборных, с тренерами, которые возглавляли исключительно клубы. Не будем забывать, что и в сборной футболист в той или иной мере развивается, порой, влияние наставника национальной команды оказывается ключевым или критическим. Взять ту же самую сборную России образца 2008-го года, которая завоевала «бронзу» на Евро. Многие отводят ключевую роль в этом достижении именно Гусу Хиддинку, который не только сплотил команду, но и нашел новые позиции для игроков, раскрыл их какие-то внутренние таланты, чего не могли сделать, например, в клубах. Но клубные достижения Гуса ограничиваются исключительно периодом в ПСВ, хоть и в двух временных отрезках. Да, некоторые могут вспомнить Межконтинентальный кубок с «Реалом» и Кубок Англии с «Челси», но это ведь крохи по сравнению, с 6 чемпионствами во главе эйндховенцев и победе в Кубке европейских чемпионов.

С наиболее понравившейся мне методикой я определился, поэтому предлагаю ее и вам. К сожалению, она ущемляет интересы тренеров сборных, потому что у них есть шансы только на один титул в два года плюс Кубок конфедераций, который уже почил в бозе, но зато для Европы появилась Лига Наций. Не исключено, что этот опыт ФИФА распределит на весь остальной футбольный мир. Если хотите, то достижения со сборной предлагаю брать бонусом. Итак, методика подсчета проста. Берем количество титулов, которые завоевал специалист за годы своей тренерской карьеры, и делим их непосредственно на эти самые годы. Разумеется, нельзя учитывать то время, когда тренер не возглавлял какую-то команду, а был помощником или что-то типа того. Дальше по желанию можно вычитать годы простоя (тот же Зидан сейчас отдыхает, Лоран Блан), а можно, наоборот, считать с ними. Таким образом, более продуктивный тренер получит шанс по нашей методике, чем тот, кто возглавлял всего 2-3 клуба за свою карьеру, а между ними по несколько лет отдыхал. Чем плоха эта методика? В полной мере она годится только для тех наставников, которые уже завершили карьеру. Но это всегда так. Прозябал-прозябал игрок по заштатным клубам, прошел за 7 лет путь от восьмого дивизиона до Премьер-лиги, а потом – бац, второй бомбардир и чемпион АПЛ!Никогда нельзя судить, пока карьера не завершена, и никогда нельзя списывать со счетов.

А теперь к расчетам. Логичнее было бы делать это в конце сезона, чтобы брать полностью и этот год, но какая разница? Кто захочет – в мае пересчитает. Кто не захочет, то и сейчас напрягаться не будет. Начнем с хорошо всем знакомой классики и постепенно перейдем к более молодым специалистам. Желающие вспомнить кого-то вроде Уильяма Мэйли или Джока Страта могут сами посчитать в комментариях по предложенной схеме.

Сэр Алекс Фергюсон: 39 лет карьеры, 49 титулов – 1,26 титула в год.
Арсен Венгер: 34 года карьеры, 21 титул – 0,62 титула в год.
Мирча Луческу: 33 года карьеры (без сборных Румынии и Турции), 33 титула – 1 титул в год.
Оттмар Хитцфельд: 25 лет карьеры (без сборной Швейцарии), 21 титул – 0,84 титула в год.
Карло Анчелотти: 23 года карьеры, 20 титулов – 0,87 титула в год.
Жозе Моуринью: 18 лет карьеры, 25 титулов – 1,38 титула в год.
Хосеп Гвардиола: 10 лет карьеры, 24 титула – 2,4 титула в год.
Зинедин Зидан: 2 года карьеры, 9 титулов – 4,5 титула в год.

Понятно, что наиболее некорректной выглядит методика на примере Зидана, который может уже сегодня завершить тренерскую деятельность и останется в истории, как наиболее продуктивный тренер, выигравший менее чем за 2,5 года 9 трофеев. Кстати, Зизу вполне может пополнить свою копилку наград уже в этом сезоне, даже если возглавит «Челси». В конце концов, Лигу Европы легендарный француз еще не выигрывал, а веры в сегодняшний «Мальме», честно говоря, не особо много.

Иван Копачёв.