Начиная с прошлой пятницы, некоторые новости просто соревновались за то, чтобы попасть в нашу статью. Как там, «беда не приходит одна». Так и у нас: или информацию для темы надо собирать чуть ли не по крупицам, или приходится думать о том, что надо выпускать несколько материалов подряд, чтобы не получилась «стена» на 20 тысяч знаков. Разумеется, хочется написать о неравной борьбе Артема Сергеевича с «фашистами». Тема горячая, неоднозначная, как и сама фигура народного форварда. Но там очень много белых пятен, очень. Эх, махнуть бы сейчас на берега Невы на недельку, провести там журналистское расследование, пока органы правопорядка не разузнали о таком намерении, но нет. Дело опасное. План, скорее всего, будет раскрыт уже по приезде в северную столицу, там это дело обычное. Поэтому мы возьмем и обсудим более нейтральный повод – прошедшее заседание исполкома УЕФА, где сборная Россия узнала своих соседей по первой корзине жеребьевки Лиги наций. Ключевым, разумеется, стало не это, а речь президента УЕФА Александера Чеферина, выступившего на все деньги с критикой в адрес системы VAR. Дословно анализировать слова уважаемого человека мы не будем, но по некоторым пунктам вопросы зададим.

Начнем с того, что саму систему VAR главное лицо европейского футбола обозвало «бардаком». Мол, где-то в Италии активно используют нововведение, где-то в Англии – нет. Но это понятно и легкообъяснимо. В той же АПЛ VAR только-только введена. Думаете, там своих Вилковых нет? Хватает, хватает. Все должно устояться, устаканиться. Это слишком большая революция, чтобы оценивать ее итоги за год-два, тем более что кое-какие цифры появляются. Процент правильных судейских решений, например, который, и это очевидно, вырос. «До этого было 95% правильных решений (судей). VAR помог поднять этот процент до 99,32%», – это слова Джанни Инфантино после ЧМ-2018. Есть свои итоги и в Испании, например. «С помощью VAR процент верных судейских решений вырос до 97,15% (без VAR — 92%). За 9 туров [текущего сезона Примеры] боковые арбитры зафиксировали 1290 офсайдов, 96% из них были определены верно», – вот вам еще один массив данных. Плюсов однозначно больше, но противники и ретрограды будут всегда и во всем. И это тоже нормально. На VAR можно было бы наплевать и оставить все, как есть, если бы не те огромные деньги, что сейчас крутятся в футболе. Живая игра – это вот для дворового футбола, где играют на счет и щелбаны, или пока мама домой не позовет. А там, где на кону миллионные и миллиардные контракты, хотелось бы какой-то ясности. И странно, что Чеферин это не понимает. Пока играли за «ромбик», пока на футболках не было ничего написано, а стадионы не называли именем «народного достояния», разница была только в записях в документах и в количестве кубков и титулов. Сейчас же один незасчитанный или неправильно засчитанный гол может стоить 30-40 миллионов евро, если он определяет участие команды в Лиге чемпионов. А бизнес хочет ясности. Даже букмекеры не берут коэффициенты из головы, а просчитывают их.

Если бы мы, например, все-таки решили посвятить статью событиям в Санкт-Петербурге, то обязательно упомянули бы о том, что футбол – это не просто игра. Футбол давно и тесно сплелся с жизнью, стал жизнью. И чем более высокий уровень, тем круче бизнесмены, знаменитости, силовики. Поорать с трибун «Судью на мыло!», например, не нужно много ума. Это может быть, как и спонтанно, так и организованно. Не бывает игр, где судья строго свистит в одну сторону. Судьи тоже люди, ошибаются, плюс-минус, соответственно такие заряды могут исходить, как с одной, так и с другой фанатской трибуны. Игрока тоже могут клеймить болельщики и одной, и другой команды. Вспомните ситуацию с Владимиром Быстровым. Полузащитник прыгнул из «Зенита» в «Спартак», а затем обратно, после чего ему доставалось и от красно-белых болельщиков, и от сине-бело-голубых. Ничего страшного, топиться и стреляться не стал, потерпел годик (или сколько там?), а потом уже зенитовский вираж стал принимать его как своего. Много помните скандалов с тех времен с участием МВД, с выступлениями Быстрова, который бы обличал фанатов? Лично я – нет. Напомните, если что. Но даже если что и было, то явно не такого уровня, не такого масштаба. Один футболист чем-то лучше другого? Незащищенней?

Но мы вернемся в Ньон, ведь именно это основная тема нашей статьи. Чеферин договорился до того, что упомянул про голы из офсайдов. О, этот бич современного футбола! Техника несовершенна, камеры не снимают под прямыми углами... Интересное дело, кстати, что линии, которые показывают офсайд, рисуются самими судьями. При помощи компьютера, разумеется, но не автоматически. Опять же человеческий фактор. Это на схеме там полмиллиметра разницы, а на поле это вполне может вылиться и в 20, и в 30 сантиметров, что вполне себе ощутимо. Именно на это и ополчился президент УЕФА, заявив, что представит в Международный совет футбольных ассоциаций предложение о допустимости офсайда в 10-20 сантиметров. Здорово, великолепно! Лет 15 только примерно, как разрешили форвардам быть на одной линии с защитниками, а ведь до этого такое положение тоже считалось офсайдом. Что теперь? Почему 20 сантиметров, почему не полметра? Нам же нужны голы? Давайте разрешим и метр. Вот метр и один сантиметр – это уже нельзя, табу. А если серьезно, то так и хочется спросить: «Александер, вы серьезно?» Давайте тогда и бегунам некоторым разрешать заступать за линию старта. Ну, чуток. Тем, кто с правильными паспортами, например. Просто технологии будут становиться совершеннее, а вот ваше предложение про 10-20-30 сантиметров вам точно припомнят. Форвард должен превосходить защитника, чтобы забить гол. В скорости, в хитрости, в правильном выборе позиции – неважно, но у нападающего не должно быть преимущества. На равных – пожалуйста, но с форой – это уже чересчур.

А вообще, я бы предложил засчитывать офсайд некоторым форвардам просто так. Превентивно. Видит лайнсмен, что сейчас вот-вот пройдет комбинация, которая может привести к забитому голу, и сразу поднимает флаг. А вдруг бы форвард попал в офсайд?! Вот, например, задержанные в субботу болельщики «Спартака» могли бы что-то плохое кричать на стадионе? Могли бы! А так – не кричали. Если ты не на стадионе, а в местах не столь отдаленных, то ты не нарушаешь порядок. Считаю, что это правильно. «Сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст!» - верно ведь? Да и вообще, как говорил один из символов нынешнего Санкт-Петербурга на своем концерте, «37-й это ведь не только размер». Это еще и номер маршрута какого-нибудь, наверное. И бог с ним с Амиго, который не браузер, а совсем наоборот. Человек хоть матч посмотрел, о чем сейчас, не исключено, жалеет. Проблема ж не в этом. Проблема в том, как можно звать одной рукой на футбол, а второй рукой показывать, что может стать с теми, кто на этот футбол ходит. Сколько раз нужно крикнуть про судью, возможно даже и «продажную», чтобы тебя заприметили? А сколько раз про рядового футболиста? А сколько раз про футболиста сборной? Есть какие-то рамки, прейскурант там, может, новый кодекс подвезли У или А, но мы просто не в курсе. Все помнят, как возмущались у нас в стране во время Евро-2016? Ну, эта мутная драка с англичанами, когда 200 наших против нескольких тысяч британцев. Было там это убийство, не было. До драки, во время или после... Факт остается фактом: несколько россиян получили реальные сроки, вполне возможно за то, что не совершали. Зачем нам перенимать именно такие европейские манеры?

Фанат «Зенита» Павел Сергеев в интервью «Спорту День за Днем» рассказал, что некоторые московские фанаты не попали на матч 18 тура РПЛ «Зенит» – «Спартак» (1:0). Их задержали на выходе из отеля, где они остановились. «... некоторые сотрудники этой гостиницы с утра, примерно за два часа до задержания, видели стоящую полицейскую машину, которая ждала как раз ребят... У них статья: «Ругались матом».

Все правильно. Нечего ругаться матом на улицах культурной столицы, а то пошли бы еще и на стадион, наверное, потом же этими руками хлеб кушают. Грустно это все. И статья получилась бы грустная, если бы мы не писали про заседание исполкома УЕФА. Там хотя бы про футбол и бизнес. А тут сразу про жизнь. Эта история еще однозначно получит продолжение и не исключено, что совсем не в том ключе, в котором хотелось бы. Сторонам стоит остановиться и не мерять «сантиметры офсайдов», потому что эта война, в которой нет победителей, а вот проигравшими могут оказаться все.

Иван Копачёв.