Как-то интересно выпустила свой рейтинг сборных ФИФА. Понятно, что новых игр сборных до октября не ожидается, но вполне можно было опубликовать сентябрьский и после 30 сентября. В нем наша национальная команда опустилась на одну строчку и стала 34-й. Возможно, аукнулась отмена поединка против Таиланда. Возможно, даже победа в нем не спасала, ведь товарищеские встречи приносят меньше очков в зачет, особенно, если они играются с более слабыми противниками. Сейчас все эти рейтинги для нас кажутся возней в песочнице, но если сборную России в обозримом будущем вернут на международную арену, то приятнее будет сеяться из второй или хотя бы третьей корзины, а не вместе с Андоррой и Лихтенштейном. А ведь именно так и получается сейчас в клубном рейтинге УЕФА, где Россия вывалилась уже за пределы двадцатки и почти перешагнула в четвертый десяток, продолжая падение с каждым новым сезоном. Начисляемые 4,333 балла кажутся насмешкой, ведь в неполном сезоне 2021/22 российские коллективы наработали на 5,3. Интересно, а если бы в последнем сезоне перед отстранением наши клубы выбили бы рейтинг на уровне 16-18 баллов, то что бы тогда придумали в УЕФА? Сильно сомневаюсь, что оставили бы именно этот рейтинг, ведь тогда Россия болталась бы в топ-6 и всем мозолила глаза. А так, словно и нет. Очень удобненько.


Фото - Reuters
Возможно, с УЕФА скоро будем бороться в правовом поле не только мы одни, хотя это союзнички из разряда "с такими друзьями и врагов не надо". Дело в том, что насмотревшись на опыт материковых европейских стран, свой финансовый регулятор хочет организовать и Великобритания. Понятное дело, что корни идеи растут из Англии, но так как там Соединенное королевство, то в пристяжку идут Шотландия, Уэльс и Северная Ирландия. Не менее интересно, что в некоторых видах спорта выступает сборная Великобритании (в частности, на Олимпиаде-2012 тоже, хоть и в виде исключения), а вот на футбольных Евро или мундиалях сборные этих стран отдельно. Удобно же! Где надо – там сразу 4 страны и 4 голоса или участника. Где не надо – одна. Ладно, отвлеклись. Так вот, во Франции и Испании уже приличное количество времени действует свой "финансовый фэйр-плей", который перекликается с аналогичным от УЕФА, но кое в чем даже и строже, как например в Ла Лиге. В Италии тоже есть свои внутренние финансовые ограничения для клубов. Так почему же именно с Англией возникла такая закавыка? Дело в том, что в вышеперечисленных странах всеми эти финансовыми делами заведуют сами футбольные федерации: они и карают, и милуют. В Лондоне же задумались о создании правительственного регулятора, который уже будет клубам АПЛ и Чемпионшипа указывать, как жить. УЕФА и ФИФА же всегда выступали и выступают резко против вмешательства государственных органов в дела футбольные. Если помните, то чуть ли не каждый год какая-то страна, как правило, из Африки или Азии, то отстраняется за вмешательство руководства страны в футбольную жизнь, то принимается обратно в лоно добропорядочных футбольных держав, если нарушения исправлены. Возникает конечно вопрос, какого лешего тогда в 2022-м году пострадал РФС и российские клубы, если санкции накладывались на Российскую Федерацию и ее политическое руководство, но, как вы понимаете, на это вам никто не ответит.

В общем, англичанам даже пригрозили исключением национальной федерации из состава членов ФИФА и УЕФА, что автоматически закрывает участие во всех турнирах под эгидой данных организаций, включая не только международные, но и клубные. Интересно, что одной из задач планируемого к созданию регулятора будет слежка за тем, чтобы клубы не поддерживали фронду типа Суперлиги в 2021-м году, тогда как если англичан кышнут из еврокубков, то не исключено, что они первые взвоют о необходимости организации данного соревнования. В общем, даже интересно, кто в этом вопросе даст заднюю и по скольким параметрам. Более того, Англии пригрозили даже отлучением от ЧМ-2026, отборочный раунд которого должен начаться уже следующей весной. США, как вы знаете, довольно близко дружат с Англией, считая ее проводником своих интересов в Европе. Будет ли демарш с их стороны, как страны-хозяйки (пусть и одной из трех) будущего мундиаля? Короче говоря, кто-то заигрался. То ли Англия в независимость после выхода из Евросоюза, то ли все-таки УЕФА вынужден будет утереться и что-то делать, чтобы не потерять лицо. Но если даже история с Суперлигой еще не закончена, то и тут вряд ли все ляжет под сукно.

На этом фоне АПЛ начинает заключительный этап борьбы против "Манчестер Сити". Ну, понятно, что они не специально подгадывали, ведь расследование стартовало несколько лет назад, но вот так вот совпало, словно одного скандала было мало. Напомним, что "горожан" обвиняют в 115 случаях нарушения финансовых правил. В частности, клуб подозревают в предоставлении необъективной информации о доходах с сезона-2009/10 (клуб был продан владельцам из ОАЭ в 2008-м году) по сезон-2017/18 включительно. В общем, доминирование "шейхов" кому-то надоело. Пока что процесс носит закрытый характер, чем уже возмутились представители других клубов АПЛ. Юристы "Сити" предстают в частном порядке перед неназванной комиссией из трех человек, что делается для того, чтобы избежать давления на лиц, принимающих решение. Напомним, что "МанСити" уже был под расследованием от УЕФА и АПЛ. Европейский футбольный союз постановил отстранить манчестерцев от еврокубков на два года, но проиграл апелляцию в Спортивном арбитражном суде и на том успокоился. АПЛ же тогда не стала форсировать события, посмотрела, чем отбивались юристы "горожан" и теперь якобы вышла с железобетонными доказательствами.

Не стоит забывать, что сам "Сити" ранее подал иск против АПЛ по поводу новых финансовых правил, которые были приняты еще в 2021-м году, а в этом году пересмотрены. Лезть в юридические дебри смысла мало, если только вы не спортивный финансовый юрист, поэтому даже не будем пытаться. Просто скажем, что "Манчестер Сити" может быть оштрафован на дикое количество очков (90), отправлен в дивизион ниже, лишен титулов, отстранен от еврокубков, также может получить трансферный бан на 1-2 года. Сомнительно, что все это будет одновременно, и тем паче сомнительно, что санкции будут максимальными, ведь сегодня "Сити", а завтра кто? Кто владеет "Челси", "Манчестер Юнайтед", "Ливерпулем"? Кто недавно покупал "Астон Виллу" и "Ньюкасл"? Кроме того, АПЛ и является самой дорогой и богатой лигой мира только за счет заемного капитала. Если саудовцы и арабы из ОАЭ надавят на страны Ближнего Востока, если американские владельцы решат избавиться от сомнительных активов (кому интересно владеть клубом из Чемпионшипа без еврокубков?), то АПЛ может резко просесть в финансах, а, следовательно, и в качестве игроков. Задача лиги сейчас, скорее, не серьезно наказать провинившийся клуб, а прилюдно выпороть, но при этом дать возможность сохранить лицо и не сильно обидеться на руководство АПЛ. Как-то так. Помните, у "ПСЖ" с УЕФА тоже были серьезные разборки? А потом внезапно Насер аль-Хелаифи поддержал руководящий орган европейского футбола в борьбе с Суперлигой, и все сразу стало в шоколаде. В общем, выбрасывать небесно-голубые футболки "Сити" на помойку еще рано. Нужно, как минимум, подождать решения суда.

Иван Копачёв.