Ровно через месяц под звуки "Футбольного марша" Матвея Блантера на российские поля выйдут клубы РПЛ, которые начнут сезон 2025/26. А еще за неделю мы станем свидетелями матча за Суперкубок России, в котором впервые за долгое время не сыграет санкт-петербургский "Зенит": в Казани сойдутся "Краснодар", для которого поединок подобного рода станет вторым подряд, и ЦСКА, игравший в Суперкубке 2 года назад. В общем, тоже довольно знакомые лица. Не успели мы по полной пройтись по РФС в связи с составом участников этого самого нового сезона (официально "Пари НН" оставили только в этот понедельник), как время выкатывать аналогичные претензии уже и по Первой лиге. Там сейчас разгорается резонансное дело в лиге Второй, где выясняют отношения "Волгарь" и "Челябинск" в стыках, которых быть было не должно. А в "лучшей лиге мира" тоже нет понимания, кто чего и куда. "Химки"-то тю-тю. То есть, минус клуб и в Первой лиге. Будут кого-то оставлять типа "Алании"? Или будут набирать из Второй лиги дополнительно? Или сыграют в 17 команд? Там, если что, Англия уже выкатила календарь на все свои лиги скопом, включая кубковые состязания, а ведь они стартуют куда позже нас. В общем, порядок бы надо навести. Понятно, что всех форс-мажоров не предусмотреть, но тогда нужно вводить какое-то универсальное правило, чтобы не было подобных провисов.


Фото - Getty Images
Но не будем о грустном. То, что у нас где-то недорабатывают, судя по всему, это не наша безалаберность, а мировой тренд. Знали ли вы, например, что в эти же дни проходит Золотой кубок КОНКАКАФ? Да, этот турнир не находится под эгидой ФИФА, поэтому никакого противоречия как бы нет, но он проводится в тех же самых США (плюс в Канаде), где в этот момент идет клубный чемпионат мира ФИФА. Что имеем? От Северной Америки на КЧМ представлены 5 клубов – 3 американских и 2 мексиканских, плюс в составах хватает футболистов, которые в другое время могли бы усилить свои национальные сборные. Получается, что или клуб недосчитается игрока-двух, или сборная. Какой смысл ставить тренеров и футболистов перед такой дилеммой? Благо, что сообразили максимально развести эти турниры по разным конца страны: Золотой кубок играется преимущественно на Западе США, а КЧМ – на Восточном побережье. Но что из этого на самом деле вытекает, мы обсудим чуть позже, хотя уже можно было догадаться. Да, в Африке, например, тоже играют и Кубок африканских наций и Чемпионат Африки, но дело в том, что в чемпионате участвуют исключительно игроки местных клубов, а на КАН уже приезжают и из Европы, и из клубов Ближнего Востока, и прочее. Здесь же такое разделение стопроцентно не проводилось, просто поставили перед фактом. Вообще, эти континентальные первенства стоит проводить раз в 4 года, как и чемпионаты мира. Тогда и ценность будет выше, и глаз не будет так замыливаться. Кубок Америки вон тоже то через год проводили, то через два, пока, наконец, не сообразили, что легче синхронизироваться и играть раз в 4 года, как то же Евро.

Теперь перейдем непосредственно к самому клубному чемпионату мира. Как вы помните, раньше страна-хозяйка очередного мундиаля в обязательном порядке за год до первенства принимала Кубок конфедераций. Это была своего рода репетиция. Но последний подобный турнир прошел в 2017-м году в России, после чего соревнование было закрыто. Причины на поверхности – ценность низкая, а затраты большие. Если бы открыли все трибуны, за исключением фанатских, для местных, то был бы аншлаг. А так, самые дешевые билеты на рядовые матчи стоили примерно 80 долларов для иностранцев. Для местных были региональные цены (960 рублей в 2017-м году – это около 15-16 долларов), но опять же они покрывали далеко не все доступные места, поэтому пожалуйте в общую очередь. ФИФА, разумеется, какую-то прибыль даже при таких условиях получала, но, видимо, "не хватало". Да и был запрос со стороны Ассоциации европейских футбольных клубов, мол, наши копытом бьют, хотят играть, сделайте что-нибудь еще. Ну, вот и сделали. И теперь расхлебывают то, что получилось.

А получилось следующее. Пока что турнир выглядит преддверием к типичной разборке европейских клубов между собой на уровне плей-офф. Позвольте, но это та же Лига чемпионов, просто на другом континенте. Хоккейные вот эти счета с австралийскими и прочими любителями – это кому надо? Из относительных сенсаций: ничьи "Бенфики", "Боруссии" и "Интера" с "Реалом", но так и играли команды против аргентинцев, бразильцев, мексиканцев и саудовцев, причем миланцы и мадридцы сразу после смены тренеров, а у саудовцев в старте лишь три "доморощенных" игрока. Считай, это такой же европейский коллектив. А вот другой итальянский гранд – "Ювентус" – так тот вообще во втором тайме просто силы экономил, выполняя установку рулевого, а мог бы завершить как "Бавария". Когда Германия громила Бразилию на ЧМ-2014 со счетом 7:1 – это было эффектно, красиво, но уж точно неожиданно. То был крах "пентакампеонов", и с того мундиаля бразильцы даже до полуфинала не добирались больше, что говорит о необходимости перезагрузки. И тогда уж точно не сдерживались ни те, ни другие. Но европейские клубы на КЧМ играют словно товарищеский турнир. Да, призовые есть, но вряд ли кто-то прям всерьез нацелен исключительно на финал. Из групп там выходить должны все или практически все без подвоха, а в плей-офф уже, кому как повезет.

Турнир не обладает массовостью даже в самих США, а в Европе не пользуется популярностью из-за того, что идет в крайне неудобное время. Да, какие-то матчи сможешь посмотреть комфортно, но вставать в 3-4 утра в рабочий день – это перебор. В США, как уже упоминалось ранее, параллельно идет Золотой кубок КОНКАКАФ, поэтому рядовые футбольные болельщики с Запада, которым просто нужно посетить какое-то массовое мероприятие, не будут ехать через всю страну на клубный чемпионат мира, а съездят в соседний штат. Да, на чемпионате мира такого не будет, но мы сейчас и не его обсуждаем. Общая посещаемость первого тура КЧМ составила чуть более 550 тысяч зрителей, и это лишь чуть более 34 тысяч зрителей в среднем на игре. Но! Три матча оттянули на себя львиную долю болельщиков: на игре "ПСЖ" и "Атлетико" присутствовало более 80 тысяч зрителей, поединок "Реала" и "Аль-Хиляля" собрал более 62 тысяч человек, а матч-открытие между "Интером Майами" и "Аль-Ахли" посетила почти 61 тысяча болельщиков. И если вычесть эти 200 тысяч из общего количества, то средняя посещаемость остальных 13 игр падает уже до 26 тысяч фанатов. Негусто! Например, ЧМ-2018 собрал в среднем 47371 болельщика на трибунах за весь турнир. Более того, сами США знавали лучшие времена. ЧМ-1994 до сих пор никто не перебил по средней посещаемости, ведь тогда футбол на стадионах смотрели в среднем 52762 посетителя. ФИФА может делать сколь угодно хорошую мину и пересаживать болельщиков с верхних ярусов вниз, чтобы картинка на ТВ смотрелась красиво, но против цифр не попрешь.

Наконец, стоит отметить еще один фактор. Погодный. Только за первый тур состоялось две временных накладки. Поединок между "Ульсаном" и "Мамелоди Сандаунс" стартовал с часовой задержкой, а встречу между "Пачукой" и "Зальцбургом" и вовсе пришлось прерывать на полтора часа из-за разразившейся неподалеку грозы. Законы штатов, понимаете ли... На Ближнем Востоке, например, невозможно играть летом, поэтому ЧМ-2022 проводили зимой. Да, неудобно, непривычно, но зато вовремя! Возможно, ФИФА стоило лучше поработать над подбором стадионом с учетом того, что половину страны им практически "закрыли" вторым параллельным турниром, а на оставшейся возможны вот такие погодные форс-мажоры. 2 матча из 16 получились проблемными только в первом туре. Хотелось бы надеяться, что на этом и все, но будем наблюдать.

Следуя логике, следующий КЧМ должен пройти в 2029-м году, но где? Стран-хозяек чемпионата мира-2030 сразу... 6. И если даже выбросить Бразилию, Аргентину и Уругвай, где состоятся лишь матчи-открытия, то что делать с Марокко? Кажется, что там относительно недалеко до Испании-Португалии, но это все-таки Африка со всеми ее температурными причудами и возможными транспортными проблемами. Играть КЧМ исключительно на европейской территории? Ну, скорее всего, да. Ведь ЧМ-2026 тоже принимают и Канада с Мексикой, а от клубного чемпионата мира им ничего не досталось. Да и ФИФА не всегда следует логике, ведь следующий клубный чемпионат мира может пройти... снова в США. Да-да, страна уже подала заявку в конце прошлого года. Хочется верить, что если нынешний турнир завершится большим пшиком, то руководители мирового футбола все-таки уберут значок доллара из глаз и немного подумают о болельщиках и футболистах, а не только о спонсорских выплатах. Одно дело, когда туда приезжают порадовать своих американских поклонников европейские клубы в предсезонном турне и играют выставочные матчи. А совсем другое – весь этот ничем не оправданный апломб и официоз, после которого просто хочется взять и еще раз пересмотреть какой-то полуфинал Лиги чемпионов, где страсти, борьбы и интриги больше, чем было во всем первом туре КЧМ.

Иван Копачёв.