Бывший игрок и тренер «Анжи» Андрей Гордеев поделился своим мнением о возможном будущем махачкалинской команды.

— Слышал, что «Анжи» может сменить курс и начать в большей степени ориентироваться на собственных воспитанников, но говорить на эту тему пока сложно. Стоит дождаться реалий, а не комментировать слухи. С точки зрения логики весомые решения стоит принимать уже по окончании чемпионата, но всякое бывает, у всех сейчас ситуация сложная. Разобраться во всем этом непросто. Конечно, как у любого человека, у Сулеймана Керимова могут измениться планы. Насколько я знаю, всегда очень корректно и порядочно поступали в Махачкале и с футболистами, и с тренерами, даже если курс клуба кардинально менялся. Все может быть, но очень важно конвертировать жизненные ситуации в свою пользу и делать это порядочно по отношению к окружающим.

Говорят, что упор в команде будет сделан на воспитанников клубной академии, но ни одна футбольная школа в мире не способна дать одновременно сразу 11 футболистов в стартовый состав. Даже самая лучшая. В том, что академия «Анжи» сейчас работает, надо отметить роль Сулеймана Абусаидовича, это целиком и полностью его заслуга. Честь ему и хвала, что он про школу не забывает. Именно при нем она вышла на новый уровень. Однако еще раз повторю, какой бы хорошей ни была академия, играть только лишь своими воспитанниками невозможно.

После прихода в «Анжи» Сулеймана Керимова управлять клубом начал он. Однако отмечу, что влияет это только в лучшую сторону. Совсем другие деньги выделяются, уровень клуба вырос по сравнению с сезоном, когда Керимов только появился. Хочется, чтобы и дальше все продолжало развиваться позитивно, но бывают разные ситуации. Сейчас курс действительно часто меняется, но все равно приглашение таких именитых тренеров и игроков пошло на популяризацию нашего футбола, чемпионата. «Анжи» — это уже определенно имя, бренд. Причем не только на Кавказе, но и во всей России, - цитирует Гордеева sportsdaily.ru.

Что, на мой взгляд, лучше: частный, периодически меняющий стратегию развития клуб или стабильный, но находящийся на государственном обеспечении? Конечно, мы все говорим, чтобы использовали негосударственные деньги, но это невозможно. Если резко все изменить, то вообще без футбола останемся. Мне кажется, здравая мысль — создать определенный пул, пусть и за счет государства, и распределять средства в соответствии с занятым командой местом.

Можно ли сравнивать работу Рамзана Кадырова в «Тереке» и Сулеймана Керимова в «Анжи»? Команды строятся примерно одинаково, схожие подходы, но условия, разумеется, разные. В Грозном на футбол выделяют государственные деньги, в Махачкале — частные средства. Разница колоссальная. В остальном правила построения футбольного клуба или команды, будь то Россия или остальной мир, примерно одинаковые. «Анжи» и «Терек» — не исключение.