Второй тур группового этапа докатился и до четвертого квартета. Здесь пока сложнее всего расставить приоритеты и делать прогнозы. Матч Франции и Англии (1:1) в первом туре не раскрыл потенциал обеих команд, а лишь намекнул нам на их тактику, каждая из которых в принципе может принести успех. Встреча Украины и Швеции стала одной из самых веселых в первом туре, но и она не показала сполна способности одной из команд. Разве что стало ясно – просто в этом квартете не будет никому. Хозяева турнира – украинцы – начали чемпионат очень браво. Быстро пропустив в начале второго тайма, Украина собралась и выдала отличный отрезок, а Андрей Шевченко оправдал свой статус главной звезды украинской дружины. Возраст не помешал ему нанести два прицельных удара, которые принесли победу Украине и вполне обоснованные надежды на выход из группы в четвертьфинал. А значит, двум из трех громкоименных сборных придется потесниться. Швеция доказать свое положение не смогла и пала, на очереди – Франция. Французы полностью пережили все невзгоды после ЧМ-2010 и предстали совершенно новой командой, с другими несколько исполнителями, с другой понятной всем схемой, с ясной философией и четкой тренерской рукой. Франция не отрицает, что делает ставку на контроль мяча и быстрые перепасовки, на энергичное движение у чужой штрафной. Они готовы и стремятся играть первым номером, играть в давление. В матче с Англией Франции удалось зажать британцев к их штрафной, удалось зажать противника в плотный тромб перед штрафной Харта. Но в то же время французы показали одну из проблем, похожую на ту, что бывают у "Барселоны", когда она теряет в движении. Шикарный контроль мяча превращается в контроль ради контроля, без нанесения ударов и без обострения. И провозились бы так до поражения до конца матча, если бы Самир Насри не решился на дальний выстрел, на то, чего не хватало. К тому же показалось, что футболисты излишне мельчат, немного нервничают и совершают лишние движения. При этом команда действительно показала отменный контроль мяча, а после потерь включала высокий жесткий прессинг и нередко с помощью уверенных действий опорника перехватывала мяч, начиная сразу новую волну атаки. К тому же эффективно подключался вперед по всей бровке справа Матье Дебюши. Вообще, как и предполагалось, команда действовала асимметрично. Правый фланг часто освобождался одному Дебюши, тогда как слева функционировали Рибери, Малуда и Эвра, а также часто смещающийся туда Самир Насри. Быть может, хуже, чем было задумано, двигался Флоран, но все равно гол пришел оттуда, и самая большая опасность исходила из этой зоны. Именно на подступах к штрафной с французами нужно быть наиболее внимательными, их нельзя впускать в свои владения. Англичане весь матч этим сосредоточенно занимались, и все же не уследили. С другой стороны, им удалось заставить играть глубже обычного Карима Бензема, что снижало остроту перед воротами. Словом, проблема Франции – в реализации давления, а преимущество – это самое отличное давление, секрет реализации коего – в движении. Чем оно слаженнее и живее, тем эффективнее нападение. Что до защиты, то она вызывала опасения из-за наличия Мексеса, главным образом. Филипп все же справился, как и вся оборона. Разве что раз за стандартом не успели, откуда и вырос гол. К тому же французы то и дело в защите работали с помощью искусственного офсайда.

С одной стороны это осложняет работу быстрым атакам противника, а с другой – опытный нападающий типа Шевченко всегда сможет воспользоваться такой тактикой противника и наказать его. На это украинцы смогут сделать расчет. К тому же они в матче со шведами показали шикарный настрой, который вместе с трибунами подгонял их и заставлял двигаться очень здорово, очень энергично. Вообще, игра Украина – Швеция стала куда более живой, чем франко-английское противостояние. Будет интересно взглянуть, смогут ли французы работать так же слаженно на более высоких оборотах и сможет ли Украина выбираться резво из-под кольца прессинга Франции. Команды с разными стилями, со своими плюсами и недостатками. Недостаток Украины в сравнении с Францией, например, хотя бы в классе исполнителей. Конечно, есть Тимощук и Шевченко, есть талантливый Коноплянка, но все же звезд нынешнего уровня Рибери, Бензема там нет. Опасения вызывает и оборона, которая у украинцев в отличие от французов громкими именами не располагает. Зато слаженные действия отработаны. Например, могучего Ибрагимовича удавалось сдерживать, хоть и не без огрехов. Теперь предстоит поработать под более достойным прессом. Выдержат ли на сей раз? Это очень интересно. Важно и то, что обеим командам есть что доказывать. Даже больше, чем другим. Французы отмываются от двухгодичного позора и продолжают серию из 22 матчей подряд без поражений, для них каждый матч – возможность отдалить себя от 2010-го года и ЮАР. Украинцы же пользуются уникальной возможностью выступить на Евро перед родными трибунами, получить громадную поддержку публики. Для кого-то из игроков это один из уникальных шансов блеснуть на мировом уровне, заявить о себе, для других – последний шанс выступить, хлопнуть дверью, заставить о себе говорить. Это мощный эмоциональный импульс. К тому же Олег Блохин как тренер способен повести за собой, завести команду, настроить ее. Лоран Блан, напротив, очень выдержанный хладнокровный наставник, он через рациональное доводит свои идеи до исполнителей и вселяет в них веру в идею, желание биться за нее.

В 21-м веке команды встречались не раз. В прошлом году в товарищеском матче французы добились победы со счетом 4:1. В 2007 году соперники дважды играли в отборе к Евро-2008, тогда дома Франция победила, а на Украине случилась ничья – 2:2. Тремя годами до того французы с минимальным счетом одолели Украину в товарищеском матче. Думается, что в этом матче методы и слаженная игра Франции станут более эффективными, как и класс исполнителей, поставим на победу французов со счетом 1:0.

Сергей Милорадович.