Итоги заседания Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС: судьи все делали правильно.

Как сообщает официальный сайт РФС, в среду, 21 октября, состоялось заседание Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС, на котором были рассмотрены обращения футбольных клубов "Рубин" (Казань), "Химки" и ПФК ЦСКА (Москва) на качество судейства.

Тинькофф-РПЛ. 11-й тур

"Краснодар" - "Рубин" (Казань)


"Рубин" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Михаила Вилкова в четырех эпизодах: засчитанные голы в ворота "Рубина" на 51-й и 90+2-й минутах матча, вынесение предупреждений (четвертые в сезоне) игроку №28 Оливеру Абильдгору на 54-й минуте и игроку №25 Денису Макарову на 90+1-й минуте.

Решения комиссии:

1. Судья не допустил ошибки, засчитав гол в ворота "Рубина" на 51-й минуте матча.

При обсуждении эпизода мнения экспертов по поводу интенсивности контакта и его влияния на дальнейшее развитие ситуации на поле разделились, и, в соответствии с п.3 ст. 4.1. Положения об Экспертно-судейской комиссии при Президенте РФС, решение судьи признается ошибочным, в случае если количество голосов в поддержку решения судьи меньше количества голосов, не поддержавших решение судьи, на два и более голоса.

2. Судья правильно вынес предупреждение игроку "Рубина" №28 Оливеру Абильдгору на 54-й минуте матча.

Решение ЭСК РФС мотивировано тем, что футболист "Рубина" №28 Оливер Абильдгор совершил тактический фол с целью сорвать атаку соперника. С учетом взаимного расположения футболистов обеих команд на поле, наличия пространства для развития атаки у футболиста "Краснодара" и возможности сделать передачу на партнеров по команде, данное нарушение правильно квалифицировано судьей как срыв перспективной атаки.

3. Судья правильно вынес предупреждение игроку "Рубина" №25 Денису Макарову на 90+1-й минуте матча.

Решение ЭСК РФС мотивировано тем, что футболист "Рубина" №25 Денис Макаров совершил безрассудный фол, ударив носком бутсы в область икроножной мышцы соперника, не имея при этом реальной возможности сыграть в мяч.

4. Судья правильно засчитал гол в ворота "Рубина" на 90+2-й минуте матча.

Решение ЭСК РФС мотивировано тем, что нападающий "Краснодара" №33 Маркус Берг находился дальше от ворот, чем вратарь и предпоследний игрок обороняющейся команды, в момент удара по мячу его партнером №93 Магомедом-Шапи Сулеймановым.

"Химки" - "Спартак" (Москва)

"Химки" обратились в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Кирилла Левникова в эпизодах с назначением 11-метрового удара на 55-й минуте матча и засчитанным голом в ворота "Химок" на 77-й минуте.

Решения комиссии:

1. Судья правильно назначил 11-метровый удар в ворота "Химок" на 55-й минуте матча.

Решение ЭСК РФС мотивировано тем, что против нападающего "Спартака" №19 Эсекьеля Понсе совершен безрассудный фол в штрафной площади "Химок". Игрок атакующей команды наносит удар по воротам головой, после чего защитник инициирует контакт с ним высокоподнятой ногой.

2. Судья правильно засчитал гол в ворота "Химок" на 77-й минуте матча.

Решение ЭСК РФС мотивировано тем, что незначительный игровой контакт между защитником "Химок" №2 Арсением Логашовым и нападающим "Спартака" №19 Эсекьелем Понсе произошел после удара по мячу головой в прыжке, нанесенного последним, и никак не повлиял на развитие игровой ситуации на футбольном поле.

ЦСКА (Москва) - "Динамо" (Москва)

ПФК ЦСКА обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Владислава Безбородова в эпизодах с незасчитанным голом в ворота "Динамо" на 3-й минуте матча и неудалением игрока "Динамо" №20 Вячеслава Грулёва на 15-й минуте.

Решения комиссии:

1. Судья правильно отменил гол в ворота "Динамо" на 3-й минуте матча.

Решение ЭСК РФС мотивировано тем, что в эпизоде, предшествовавшем взятию ворот "Динамо", игрок ПФК ЦСКА №20 Константин Кучаев инициирует задержку рукой игрока "Динамо" №74 Даниила Фомина, что привело к потере последним мяча и не позволило участвовать в активных оборонительных действиях своей команды.

2. Судья правильно не удалил игрока "Динамо" №20 Вячеслава Грулёва на 15-й минуте матча.

Решение ЭСК РФС мотивировано тем, что действия футболиста "Динамо" носили характер безрассудного поведения и по случайному стечению обстоятельств завершились нанесением серьезной травмы сопернику. В прыжке игрок использовал руку для ведения борьбы за лучшую позицию на поле и игры в мяч головой, что запрещено Правилами игры. Однако он прыгает вверх, а не в соперника, не использует руку как оружие для нанесения удара чрезмерной силы, и подобные действия других футболистов обычно не приводят к серьезным последствиям для соперника.

Тем не менее, Экспертно-судейская комиссия считает необходимым напомнить судьям о необходимости учитывать критерий тяжести последствий нарушения Правил игры и пересматривать при необходимости принятые на поле дисциплинарные решения с целью защиты здоровья футболистов.








Российские новости

04.12.2020 14:36:35
04.12.2020 14:32:26
04.12.2020 14:28:53
04.12.2020 14:04:00
04.12.2020 13:55:56
04.12.2020 13:54:14
04.12.2020 13:18:00
04.12.2020 13:04:18
04.12.2020 12:59:11
04.12.2020 12:43:33
04.12.2020 12:34:42
04.12.2020 12:22:29
04.12.2020 12:19:58
04.12.2020 12:14:04
04.12.2020 11:55:33
04.12.2020 11:39:06
04.12.2020 11:29:17
04.12.2020 09:40:42
04.12.2020 09:24:10
04.12.2020 08:50:23
04.12.2020 08:12:24
04.12.2020 01:55:06
04.12.2020 01:48:07
04.12.2020 01:00:22
04.12.2020 00:58:21
04.12.2020 00:56:19
04.12.2020 00:54:05
04.12.2020 00:51:26
04.12.2020 00:46:52
04.12.2020 00:36:00
04.12.2020 00:31:11
04.12.2020 00:23:10
04.12.2020 00:12:30
04.12.2020 00:02:38
03.12.2020 23:54:00
03.12.2020 23:45:24
03.12.2020 23:39:37
03.12.2020 23:27:32
03.12.2020 23:19:18
03.12.2020 22:53:19
03.12.2020 22:44:01
03.12.2020 22:39:35

Архив новостей (календарь).

Декабрь
7 14 21 28
1 8 15 22 29
2 9 16 23 30
3 10 17 24 31
4 11 18 25
5 12 19 26
6 13 20 27