Специальный советник генерального секретаря РФС Дэвид Эллерей провёл анализ работы видеоассистентов в некоторых моментах из матчей 18-го тура Тинькофф Российской Премьер-лиги, сообщает официальный сайт РФС.

РПЛ Тур 18 - 13.12.2020: ЦСКА - "Урал"

Судья - Алексей Сухой
Ассистент судьи №1 - Андрей Веретешкин
Ассистент судьи №2 - Валентин Мурашов
VAR - Сергей Карасев
AVAR - Дмитрий Сафьян

57-я минута

Хронология событий

Игрок ПФК ЦСКА №10 выполняет штрафной удар с правой стороны игрового поля

Идет высокая передача и мяч приземляется близко к линии площади ворот, где он отскакивает от защитника ФК "Урал" в сторону ворот

Вратарь высоко выпрыгивает, овладевает мячом и затем быстро бежит к границе штрафной площади, где выбивает мяч ногой на чужую половину поля для начала контратаки

ПФК ЦСКА снова овладевает мячом на своей половине поля, проводит атаку по левому краю половины поля ФК "Урал" и примерно через 35 секунд после предыдущего инцидента зарабатывает угловой удар

Судья откладывает выполнение углового удара и спустя примерно 1 мин 40 сек после того эпизода демонстрирует "ТВ-жест"

Около 45 секунд судья находится у монитора. После этого судья демонстрирует "ТВ-жест", означающий завершение пересмотра эпизода, и назначает пенальти в ворота ФК "Урал" за нарушение Правил (игра рукой) игроком ФК "Урал" №93

Разбор момента:

Судья, кажется, хорошо видел момент с рукой:

Следовательно, обоснованность вмешательства VAR зависит от того, что именно видел судья и особенно от того, что он сообщил VAR:

Если судья сказал VAR, что он видел момент и считает, что нарушения Правил не было, то VAR не должен был вмешиваться, поскольку решение судьи о том, что нарушения Правил (игры рукой) не было, не являлось "явной и очевидной ошибкой"

Если судья сказал VAR, что он вообще не заметил эпизод с контактом мяча и руки, тогда VAR мог рекомендовать судье пересмотреть момент на мониторе у поля только, если посчитал бы, что судья почти наверняка назначил бы пенальти, если бы сам увидел детали инцидента - это являлось бы примером пересмотра момента на мониторе у поля на предмет "серьёзного пропущенного инцидента"

С точки зрения правильной трактовки раздела Правила 12 - "Игра рукой" и рекомендаций УЕФА данная ситуация не является нарушением Правил (игрой рукой) прежде всего потому, что рука защитника не двигалась намеренно в сторону мяча, игрок не видел траекторию полета мяча, так как его обзор загораживал ряд игроков обеих команд, и его рука не находилась в неестественном положении, учитывая характеристики движения тела в конкретном эпизоде

Решение судьи назначить пенальти в этом эпизоде является неверным

Выводы:

Не зная точных нюансов, связанных с коммуникацией между судьей и VAR, невозможно оценить правильность решения VAR в части рекомендации судье отправиться к монитору

Правильное применение Правил игры и инструкций УЕФА не должно приводить к назначению пенальти в данной конкретной ситуации

РПЛ - 18 Тур - 12.12.2020: "Сочи" - "Спартак"

Судья - Игорь Панин
Ассистент судьи №1 - Роман Милюченко
Ассистент судьи №2 - Адлан Хатуев
VAR - Артем Любимов
AVAR - Роман Усачев

45-я минута

Хронология событий

ФК "Спартак" атакует по левому флангу и делает передачу в штрафную площадь ФК "Сочи"

Игрок ФК "Сочи" №25, располагающийся ближе к передней линии площади ворот, выносит мяч головой к углу штрафной площади

В этот момент игрок ФК "Спартак" №11 слету наносит по мячу удар и попадает в игрока ФК "Сочи" №15, располагающегося в 2-3 метрах от него. Судья назначает угловой удар

Судья задерживает выполнение углового удара примерно на 45 секунд, затем жестом показывает, что угловой удар должен быть выполнен.

Разбор момента:

На кадрах ТВ трансляции не показаны повторы момента попадания мяча в игрока ФК "Сочи" №15, но есть несколько повторов удара головой в исполнении игрока ФК "Сочи" №25

По ракурсам, которые рассматривали видео ассистенты, видно, что в тот момент, когда игрок ФК "Спартак" №11 собирается пробить по мячу слету, игрок ФК "Сочи" №15 поднял левую руку, что делает его тело неестественно больше, но при этом его правая рука находится очень близко к телу, что не увеличивает площадь его тела

Мяч попадает в правую руку игрока ФК "Сочи" №15 в район чуть ниже локтя, при этом его рука по-прежнему находится рядом с телом и, следовательно, не делает его тело неестественно больше, поэтому нарушения Правил нет

Нарушение Правил (игра рукой) произошло бы, если мяч попал бы в левую руку/ладонь игрока ФК "Сочи" №15, которая неестественно увеличивала площадь тела.

VAR быстро среагировал и правильно не рекомендовал судье пройти к монитору для пересмотра момента, так как нарушения Правил не было

Выводы:

Решение судьи о том, что игрок ФК "Сочи" №15 не нарушил Правила, было верным

VAR быстро и четко проверил игровую ситуацию

VAR правильно не рекомендовал судье пройти к монитору для пересмотра эпизода, так как судья не совершил "явную и очевидную ошибку"