Бывший защитник "Спартака" и "Локомотива" Роман Шишкин в интервью "РБ Спорт" поделился впечатлениями от ответного четвертьфинального матча команд в рамках Пути РПЛ ФОНБЕТ Кубка России по футболу. Напомним, красно-белые победили железнодорожников со счетом 4:2 и вышли в полуфинал верхней сетки турнира.

— Я давно с таким наслаждением не наблюдал за игрой двух российских команд, — говорит Шишкин. — Обе они удивили. Первый матч был интересным, а второй вообще получился каким-то "бомбическим". И по количеству голов, и по количеству моментов, по другой статистике, по всему. По сравнению с первой игрой, "Спартак" ничего практически не стал менять, опять работал ромб, эта хаотичная тройка впереди. Хорош был Игнатьев, была постоянно острота. "Локо", конечно, перестроился, сделал четыре замены по сравнению с первым матчем. И, на мой взгляд, ключевая из них – это Миранчук. Теперь у меня вопрос, почему Антона не было в старте в первом матче. Но это решение тренера, думаю, Галактионов сделал нужные выводы и построил игру по-другому.

— Кстати, про Миранчука. Вы на чьей стороне в споре о том, был ли на нем пенальти в концовке первого тайма?
— До сих пор нет единого мнения по этому вопросу, и у меня тоже, был ли "зацеп" со стороны Хлусевича. На самом деле, это был бы ключевой момент – вторая желтая, игра бы совсем иначе сложилась… Но я все же больше склоняюсь к тому мнению, что Антон в том эпизоде был первым на мяче, мог бить, но немножко замедлил, поэтому показалось, что там было нарушение и пенальти.

— А что скажете по еще одному спорному эпизоду с Тикнизяном и Игнатовым?
— Тут тоже двоякое мнение, но мне сразу показалось, что там фол. Не знаю, как это трактовали судьи, но мое чисто футбольное мнение – это нарушение. На повторе все видно. Обычно такие моменты происходят в европейских чемпионатах, когда судьи дают играть, закрывают глаза на некоторые фолы, дают возможность побороться. Но, зная наших судей и уровень нашего чемпионата, такие фолы всегда "свистелись". Так что я удивлен, что в этом эпизоде судья дал играть. И этот момент, я считаю, очень повлиял на ход встречи – второй гол надломил "Локомотив". И как бы они ни пытались, ни старались…. Галактионов даже Дзюбу не стал убирать, несмотря на его невнятную игру в этой встрече. Артем старался, но проигрывал борьбу. Но терять тренеру было нечего, и он все равно надеялся на такого исполнителя, посчитал, что он будет полезным в концовке.

— А что скажете про появление в стартовом составе Квинси Промеса?
— Я был этому удивлен, но, как показал матч, он действительно в форме, от него шла острота постоянно. Игорю Смольникову было очень тяжело против него, особенно во втором тайме, когда сил осталось мало… Скажу даже, что многие игроки "Спартака", которые прошли полностью сборы, были готовы не так хорошо. Но я знаю Промеса как профессионала, он никогда не "халявил". Думаю, он все прекрасно понимал, что происходит, ни в коем случае не валял дурака и держал себя в форме. Резюмируя, скажу, что "Спартак" заслуженно победил и прошел дальше. "Локо", конечно, не теряет шансов, кроме того, я видел позитивные ноты в игре железнодорожников. Даже в проигранных матчах был виден рисунок, я надеюсь, это первые шаги к возвращению того "Локомотива", который мы все знаем.