На старте этого футбольного сезона глава РПЛ Александр Алаев говорил, что новый глава судейского департамента РФС Милорад Мажич "начал с места в карьер" и "уже очень серьезные изменения предлагает". Но прошли 4 тура РПЛ, матчи Кубка России, а разницы в работе арбитров в этом сезоне по сравнению с прошлым никакой. Разве что конспирологические версии том, что арбитры судят в пользу одной из команд, можно смело отправлять в архив – нынче судят не в пользу футбола вообще.

Вот, например, самая известная болельщица "Спартака" Зарема Салихова, комментируя дисквалификацию зенитовца Вильмара Барриоса после красной карточки, полученной в матче с "Динамо" в 3-м туре РПЛ, вспоминает дисквалификацию спартаковца Александра Соболева в концовке прошлого сезона за неприличный жест, адресованный армейцу Виллиану Роша. Сравнение, конечно, из разряда "теплое с мягким", но суть от этого не меняется – несмотря на смену руководства в судейском корпусе российские арбитры, как и в прошлом сезоне, продолжают по-разному трактовать нарушения. Причем не только на поле, но и в экспертно-судейской комиссии и даже в КДК.

Вот и с дисквалификациями игроков после красных карточек ситуация странная. Вроде бы по правилам, если игрок получил прямую красную – то это должно быть какое-то вопиющее нарушение и требует вмешательства КДК. Регламент предлагает КДК вилку – от трех до шести игр в зависимости от тяжести совершенного. Но в этом сезоне полузащитник "Краснодара" Эдуард Сперцян, ударивший шипами в голеностоп спартаковца Антона Зиньковского в матче Кубка России получил два матча дисквалификации, а форвард "Оренбурга" Брайан Мансилья за удар ногой в грудь защитника "Урала" Мингияна Бевеева пропустит два матча чемпионата РПЛ. Зенитовец Барриос за фол на динамовце Денисе Макарове получил прямую красную карточку и дисквалифицирован на один матч.

Что интересно, логика ЭСК и КДК непонятна даже арбитрам. Например, экс-судья Сергей Хусаинов в интервью одному из спортивных изданий говорит, что такими решениями КДК "дает повод болельщикам…усомниться в справедливости и порядочности выполнения дисциплинарного кодекса". Еще можно усомнится в том, что арбитры одинаково понимают тяжесть нарушения и степень наказания за них. И игнорирование регламента при назначении дисквалификаций можно, например, толковать и нежеланием КДК ронять авторитет судей, которые показали прямые красные карточки за нарушения, которые на столь тяжкое наказание не тянули. Но не отменять же карточки? Ведь тогда, наверное, придется наказывать самих арбитров за нарушение правил судейских?

Непонятна логика назначения пенальти. В матче 4 тура РПЛ 20 между "Уралом" и "Спартаком" Кирилл Левников сначала назначает пенальти в ворота "Спартака" за то, что мяч попал в руку Руслана Литвинова, а затем не назначает одиннадцатиметровый за то, что игрока "Урала" Александра Юшина буквально сносят в штрафной в подкате. Нарушение не заметил ни главный судья, ни главный по ВАР Роман Галимов.

Не был замечен и грубый подкат, которым Никита Моцпан в штрафной сбил Клаудиньо в матче "Зенит" - "Факел". Фол тянул не только на пенальти, но и на травму бразильца. И это подтвердил экс-судья Игорь Федотов, посчитавший, что нарушение предполагало одиннадцатиметровый и желтую карточку. Зато очень много споров вызвало решение главного арбитра матча Павла Шадыханова не назначать пенальти в ворота "Зенита" на 95-й минуте, когда мяч попал в руку защитника петербуржцев Страхини Эраковича.

Но тут как раз тот случай, когда арбитры, наконец, пришли к общему знаменателю в трактовках – до того как мяч попал в руку, игрок "Факела" Максим Максимов вместо мяча ударил ногой в колено зенитовцу Дмитрию Васильеву. В похожей ситуации был отменен гол спартаковца Антона Зиньковского в ворота "Пари НН" в матче Кубка России. Арбитр Сергей Цыганок с помощью ВАР определил, что голевая атака началась нарушения - попадания мяча в руку Даниила Хлусевича в штрафной красно-белых, гол Зиньковского отменил, назначив пенальти за руку Хлусевича.

С руками в штрафной, похоже, разобрались. Можно бросить пять копеек в копилку начавшего работу "с места в карьер" Мажича, ведь тот же Игорь Федотов признал, что "такого в России никогда не было, но теперь есть". Остались вопросы с руками на других участках поля. Особенно, когда их используют как оружие. Но одних за это наказывают, а других почему-то нет.

Среди наказанных в 4-м туре оказался сочинец Марсело Алвес, заехавший локтем в лицо армейцу Виллиану Роше. Алвес получил желтую (ставшую второй в матче) и на 48 минуте отправился в раздевалку. А вот футболист "Факела" Ильнур Альшин за удар локтем в шею Клаудиньо (после которого бразильцу пришлось оказывать медицинскую помощь) остался без карточки.

"Необходимо равенство в отношении судей к командам", - призвал после игры с "Факелом" Клаудиньо, но тут с ним трудно согласиться. Дело не в том, что арбитры судят в пользу одной из команд – в этом была бы хоть какая-то логика. Мы же наблюдаем иное – отсутствие в судейском корпусе единообразия в трактовках эпизодов вне зависимости от того, на каком матче они работают.

Отсутствие крепкой судейской руки на поле приводит к потасовкам футболистов, начинающих самостоятельно выяснять кто прав, кто виноват. Не случайно такие стычки в этом сезоне случаются едва ли не в каждом матче. А еще к безнаказанности. Как сказал известный комментатор Геннадий Орлов: "На ведущих игроков всегда идет охота". Помещать такой "охоте" способны только арбитры, если они, конечно, придерживаются единой трактовки правил.

Кстати, глава РПЛ Александр Алаев в начале сезона выражал надежду, что у Маджича все получится и обещал главе судейского корпуса содействие. И даже анонсировал регулярные встречи с руководителем российских арбитров. Время такой встречи явно назрело, Александр Александрович, потому как у Милорада пока не получается многое и самое время оказать содействие в исправлении ситуации. Причем содействие требуется не только судьям, но и командам, вынужденным начинать сезон в таких нелогичных условиях. Иначе сбудется пророчество госпожи Салиховой, утверждавшей, что российские судьи "отнимают у болельщиков последнюю надежду на радость от футбола".