Криштиану Роналду вновь оказался в роли догоняющего – Лионель Месси взял шестой «Золотой мяч» в карьере и оторвался от португальца, который торжественную церемонию вручения самой престижной индивидуальной награды своим присутствием снова не почтил. Между двумя глыбами современного футбола в итоговом голосовании оказался Вирджил ван Дейк, который вместе с «Ливерпулем» обыграл «Барселону» в Лиге чемпионов, остановив как раз Месси, и взял вместе с мерсисайдцами трофей. Но если принять тот факт, что «Золотой мяч» – индивидуальная награда, которая вручается лучшему игроку года, а не игроку из лучшей команды, то поводов спорить с результатами всё же нет. «Ливерпуль» был лучше «Барселоны», но Месси играл ярче и продуктивнее, чем ван Дейк. Аргентинец провёл очередной феноменальный клубный сезон, став лучшим бомбардиром чемпионата Испании и Лиги чемпионов, выиграв «Золотую бутсу» и получив награду футболисту года по версии ФИФА. Как оказалось, Лука Модрич лишь ненадолго вмешался в выяснение отношений Месси и Роналду, сейчас всё вернулось на круги своя. Подтянутся ли представители подрастающего поколения в обозримом будущем, задержится ли вблизи обжигающего Олимпа ливерпульский голландец?

Индивидуальная награда в командном виде спорта – априори повод для споров. Для того, чтобы кого-то чем-то наградить, для начала нужно определить критерии, по которым будет определяться лучший. И вот здесь и начинается самое сложное, ведь у каждого футбольного болельщика эти критерии разные – всё благодаря многогранности футбола как спортивной единицы. Условные «лирики» видят романтическую составляющую игры номер один, красивые кинематографичные истории и эмоции, за которыми порой прячется сухая и скучная, но объективная статистика. «Физики» только на неё и обращают внимание, но разве возможен футбол без эмоций? Зачем вообще переживать во время матчей, если можно просто ознакомиться с протоколом, сравнить ТТД и поставить всем или двойки, или пятёрки, а после – раздать «Золотые мячи»?

Другой вопрос связан с тем, важны ли командные достижения для получения «Золотого мяча». И на этом этапе можно серьёзно запутаться и не прийти к окончательному мнению. Если предположить, что успехи команды – дело второстепенное, то почему в 2018-м году главную индивидуальную награду получил Лука Модрич, что очевидно было привязано к успешному выступлению хорватов на ЧМ-2018? Сомнительно, что набор индивидуальных «скиллов» полузащитника «Реала» был выше, чем у Месси, в эру которого, уверены многие, мы живём. Какая разница, как в конечном счёте выступит «Барселона»/сборная Аргентины, если мы согласимся с тем, что Месси – самый талантливый футболист из ныне живущих?

С другой стороны, чрезвычайно странно отрывать успехи команды от достижений конкретного игрока в коллективной игре, не так ли? Но именно так ФИФА и поступила в 2010-м году, когда «Золотой мяч» выдали Лионелю Месси. Не Уэсли Снейдеру, который был мозгом миланского «Интера», выигравшего все турниры, в которых участвовал. Не Диего Милито, который забил все (!) судьбоносные голы, принесшие «нерадзурри» три трофея. И не Хави Эрнандесу или Андресу Иньесте, а ведь они привели сборную Испании к титулу чемпионов мира. В общем, всю дискуссионность награды мы обозначили.

Почему не Криштиану Роналду?

А потому что португальца и не должно было быть в числе реальных претендентов на «Золотой мяч» в 2019-м году. Конечно, некоторые средства массовой информации подогревали интерес к будущей церемонии, заранее утверждая, что в голосовании победит именно Роналду. Но такое решение было бы странным. Летом 2018-го Криштиану совершил смелый шаг и сменил Мадрид на Турин для того, чтобы привести «Ювентус» к победе в Лиге чемпионов. Но «Zebre» и самый престижный клубный трофей остались так же далеки друг от друга, как и до переезда мегазвезды. Да, чемпионат Италии был в очередной раз выигран, но Роналду проиграл персональную борьбу Фабио Квальярелле, Дувану Сапате и Кшиштофу Пентеку, которые в Серии А забили больше, чем пятикратный обладатель «Золотого мяча».

Главный, пожалуй, козырь Роналду в борьбе за шестой «Золотой мяч» (кроме имени и авторитета) – победа в Лиге Наций со сборной Португалии. Но если на последнем чемпионате Европы вклад Криштиану в успех национальной команды сложно было переоценить, то в любопытном турнире, ценность которого для мировой истории до конца пока не ясна, Роналду практически и не играл. Голы в полуфинале против Швейцарии – это хорошо, но в квалификации главная «звезда» португальцев не была задействована, а в финальном матче ничем толком и не запомнилась.

Почему не Вирджил ван Дейк?

Доводов в пользу нидерландского защитника действительно можно найти много. Во-первых, он был лидером «Ливерпуля», который дошёл до финала Лиги чемпионов и благополучно его выиграл. На пути к титулу мерсисайдцы с ван Дейком в составе обыграли в том числе и «Барселону», за которую играет сами знаете кто. Во-вторых, защитник делал максимум из того, что обычно требуется от игроков его амплуа – да, речь о той самой статистике, согласно которой никто и никак не мог обыграть Вирджила один в один. Во многом именно благодаря этому ван Дейка признали игроком сезона в английской премьер-лиге – лучшей, после ФНЛ, лиге мира. В общем, логическая цепочка проста и понятна: «Ливерпуль» стал сильнейшей командой Европы – моральным и не только лидером той команды был ван Дейк – пора вручить ему «Золотой мяч».

Ну, или не пора. После Фабио Каннаваро ни один защитник индивидуальную награду высшей пробы не получал и, наверное, долго ещё не получит. Критики теории «золотоносного ван Дейка» скажут, что «Ливерпуль» – атакующая команда, которая именно благодаря нападению выиграла Лигу чемпионов в прошлом году. Что мало кому интересна статистика «ноль обводок за год», потому что она слишком второстепенна и совсем не обязательно подчёркивает именно качества защищающейся стороны. А если бы «Ливерпуль» проиграл в финале Лиги чемпионов «Тоттенхэму», разве кто-то всерьёз рассматривал бы ван Дейка в качестве претендента на «Золотой мяч»? Возможно, только его персональные фанаты. Если учесть, что Диего Милито в 2010-м не помог победный дубль в финале Лиги чемпионов, то просто факт триумфа в этом турнире не должен считаться определяющим в 2019-м.

Почему именно Лионель Месси?

Потому что «Золотым мячом» награждают не команды в целом, а футболистов, которые за год продемонстрировали наиболее высокий индивидуальный уровень – наверное, поэтому. Во времена Пепа Гвардиолы и его работы в «Барселоне» ходило устойчивое мнение, что передовую роль в каталонской команде играет вовсе не Месси, а два гения-полузащитника. Иньеста и Хави ушли, а Лео всё так же хорош, и даже лучше. Да, «сине-гранатовые» в целом стали слабее, а в последние пару лет так и вовсе похожи порой на второстепенную команду, которая выигрывает свои матчи благодаря гению одного конкретного аргентинского футболиста, а проигрывает – когда у него не идёт игра. У «Барселоны» нет запасных планов, кроме как надеяться на капитана.

В таких условиях Месси вынужден адаптироваться, что не без успеха делает. Даже в 32 года и после пяти «Золотых мячей» можно продолжать работать над собой, корректируя стиль и забивая по пятьдесят голов за сезон – и это действительно круто. В отличие от ван Дейка, аргентинец не может похвастаться победой в Лиге чемпионов, но в индивидуальном плане на клубном уровне он был сильнее всех. Впрочем, ничего нового.

Владимир Щербань.