| | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
”Зенит” в нынешнем чемпионате крайне неубедительно выступает в гостевых матчах. Вот и в Нижнем Новгороде мы не увидели феерии в исполнении петербуржцев. Тем не менее, команда Семака всё-таки заработала три очка, одержав лишь третью выездную победу в текущем розыгрыше РПЛ. В первом тайме сине-бело-голубые действовали крайне академично. Гости ожидаемо владели заметным территориальным преимуществом, однако огромный перевес во владении мячом они не трансформировали в организацию полноценного давления на ворота Медведева. Всего пару запоминающихся моментов возле владений нижегородцев мы увидели по ходу первой сорокапятиминутки. Зато сразу после перерыва клуб с берегов Невы всё-таки вскрыл плотную оборону соперника и открыл счёт благодаря результативному удару Глушенкова, воспользовавшегося передачей Энрике. На достигнутом команда Семака не остановилась и на экваторе второй половины встречи удвоила преимущество усилиями Вендела. Футболисты “Пари НН”, разумеется, искали возможности вернуть интригу, однако атакующие старания хозяев оказались безуспешными. Безголевая серия команды Шпилевского в чемпионате продлилась до пяти матчей. “Зенит” победил на классе и догнал по набранным очкам “Краснодар” и ЦСКА. Правда, у “быков” ещё имеется в запасе игра с “Локомотивом”.  Фото - ФК Зенит Предыстория. “Зенит” закончил первый круг чемпионата на третьем месте, что, разумеется, не совсем устраивает петербуржцев. Правда, их отставание от “Краснодара” и ЦСКА к экватору турнирной дистанции составляло всего три очка. Более того, команда Семака в случае победы в Нижнем Новгороде точно догоняла армейцев по набранным баллам из-за их субботнего поражения от “Спартака”. Однако в нынешнем чемпионате сине-бело-голубые не лучшим образом выступают на выезде. В первом круге они одержали всего две гостевые победы: над “Краснодаром” и “Сочи”. А в прошлом туре “Зенит” добился лишь ничейного результата 1:1 в гостевом противостоянии с “Крыльями Советов”. Безусловно, на характер игры повлияло плохое качество газона на самарской арене, но команде Семака точно не стоит искать отмазки в состоянии поля за очередное неубедительное гостевое выступление. “Пари НН”, в свою очередь, закончил первую половину чемпионата в подвале таблицы. Нижегородцы вместе с “Сочи” с восемью набранными очками в активе обитали в зоне прямого вылета. Длительное время Шпилевский пытался ставить “Нижнему” активный футбол, с постоянным прессингом и высокой линией обороны. Но к белорусскому специалисту постепенно всё-таки пришло понимание, что в текущих условиях с его привычной философией у “Пари НН” не будет никаких шансов избежать вылета в Первую лигу. Поэтому в последних матчах нижегородцы стали действовать в куда более сдержанной манере. Это помогло “Пари НН” более-менее стабилизировать оборонительную игру, но в атаке у команды Шпилевского по-прежнему получается крайне мало. К игре с “Зенитом” нижегородцы подошли с отрезком из четырёх матчей в чемпионате без забитых мячей. В прошлом туре “Нижний” дома сыграл безголевую ничью с “Рубином” в крайне скупом матче на яркие эпизоды. В первом круге “Зенит” у себя дома обыграл “Пари НН” со счётом 2:0 благодаря голам Сантоса и Кассьерры. В Нижнем Новгороде Семак не мог рассчитывать на Дугласа и Матео по причине травм данных исполнителей. Кроме того, у гостей в лазарете находились Караваев и Шилов. К сожалению, Вадим получил разрыв крестообразных связок на тренировке и выбыл на длительный срок. Надеемся, что один из самых талантливых российских футболистов полностью восстановится после тяжёлой травмы и вернётся ещё сильнее. Также у “Зенита” отсутствовал дисквалифицированный Педро. Впрочем, даже с этими потерями команда Семака являлась безоговорочным фаворитом матча. Хозяева, в свою очередь, не могли рассчитывать на травмированных Олусегуна, Каккоева, Майга, Смелова, Царукяна, Эктова и дисквалифицированного Боселли. Отсутствие уругвайца снижало атакующий потенциал нижегородцев до минимального уровня, так как в нынешнем сезоне вся игра “Пари НН” в нападении держится на индивидуальных качествах Хуана. Ход матча. Шпилевский сделал четыре изменения в стартовом составе по сравнению с матчем против “Рубина”. Вместо Крашевского, Ермакова, Олусегуна и Боселли с первых минут появились Александров, Коледин, Вешнер-Тичич и Грулёв. Семак, в свою очередь, совершил три перестановки в основном сочетании по сравнению с игрой против “Крыльев Советов”. Дркушича, Алипа и Педро сменили Эракович, Вега и Соболев. С самого начала встречи на поле стала вырисовываться предсказуемая картина: футболисты “Зенита” уверенно забрали мяч под свой контроль и начали поиск свободных зон в защитных порядках нижегородцев. Правда, наступления петербуржцев на первых минутах не доходили до создания острых моментов. Более того, у гостей были проблемы даже с доведением атакующих акций до простых ударов по воротам. Команда Шпилевского, в свою очередь, старалась не сидеть в глубокой обороне и искала возможности хотя бы иногда проводить контратаки. Правда, вылазки на чужую территорию со стороны хозяев в дебюте матча оказывались непримечательными. Первый яркий эпизод на поле случился только на 18-й минуте. Соболев подхватил мяч внутри чужой штрафной после паса Глушенкова, развернул соперника и выкатил снаряд под удар Жерсону, выстрел которого парировал Медведев. В середине тайма “Зенит” создал ещё один острый момент при активном участии Соболева. На сей раз, Александр откликнулся на подачу Глушенкова с углового и неплохо пробил со “второго этажа”, но не попал в створ ворот Медведева. Вскоре последовал достойный ответ в исполнении хозяев. Им удалось смастерить симпатичную комбинацию, завершившуюся плотным ударом Ивлева из пределов штрафной, который в подкате успешно заблокировал Вега. Угловой в исполнении команды Шпилевского завершился фолом в атаке со стороны Фариньи. “Зенит” в данном отрезке продолжал владеть заметным территориальным превосходством, но в полномасштабное давление на ворота Медведева преимущество петербуржцев не трансформировалось. У игроков “Пари НН” получалось выстраивать весьма плотную оборону и затруднять сопернику продвижение в финальную треть поля. В итоге, команда Семака так и не смогла до перерыва подобрать ключи к глубоким защитным построениям нижегородцев. Очередной невразумительный тайм в исполнении “Зенита” в гостевом матче. Зато в дебюте второй половины встречи петербуржцы всё-таки нашли свой момент и открыли счёт. Вендел из центрального круга выполнил заброс в направлении Энрике, после чего Луис классно принял мяч и вторым касанием снабдил передачей Глушенкова, а Максим с близкого расстояния направил снаряд в ворота Медведева - 0:1. Воспользовались сине-бело-голубые редкой возможностью провести быструю атаку на свободном пространстве. Пропущенный мяч должен был заставить нижегородцев перейти к более решительным атакующим действиям. Хозяева сразу заработали пару угловых, розыгрыши которых ничем примечательным не завершились. Далее команда Шпилевского организовала ещё несколько динамичных набегов на чужую территорию, однако острых моментов у ворот Адамова мы не видели. По истечении часа игрового времени главный тренер “Пари НН” сделал замену, направленную на освежение атакующей линии. Грулёва поменял Сефас. Петербуржцы, естественно, не хотели отдавать инициативу сопернику. Команда Семака искала возможности забить второй мяч, и в середине второго тайма она добилась желаемого. Глушенков подхватил снаряд, ворвался в чужую штрафную и допустил потерю, однако один из защитников “Пари НН” неосмотрительно вынес мяч прямо на Вендела, и бразилец выстрелом из пределов штрафной поразил владения хозяев - 0:2. Этот гол снял все вопросы о победителе. Не верилось в реалистичность шансов нижегородцев за оставшееся время ликвидировать отставание в два мяча. В заключительном отрезке Шпилевский в крайне ограниченном резерве продолжал искать варианты усиления игры его команды. Главный тренер “Пари НН” выпустил на поле Ермакова вместо Ивлева. Семак, в свою очередь, в данном отрезке поменял Вендела, Глушенкова, Соболева, Вегу и Жерсона на Мостового, Ерохина, Гонду, Горшкова и Михайлова. Концовка матча вышла небогатой на яркие эпизоды. “Зенит” после второго забитого мяча заметно снизил атакующую активность и спокойно доводил матч до уверенной победы. Нижегородцы пытались хоть что-то интересное придумать в атаке, но изобретательности впереди им по-прежнему не хватало. Напоследок Шпилевский выпустил на поле Пигаса и Калинского вместо Шнапцева и Вешнера-Тичича. Однако эти перестановки не помогли “Пари НН” хотя бы сократить отставание. Закономерная победа “Зенита”. Лучший игрок матча - Максим Глушенков. Максим провёл достаточно яркий матч и стал одним из главных творцов победы “Зенита”. В начале второго тайма Глушенков открыл счёт, воспользовавшись передачей Энрике. А в середине второй сорокапятиминутки десятый номер петербуржцев своими индивидуальными действиями активно поспособствовал голу Вендела. Андрей Жаркой. |
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
