| | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
Махачкалинское “Динамо” прервало серию поражений в чемпионате. Правда, ничейный результат по итогам домашнего матча с “Акроном” клуб из Дагестана точно не удовлетворил. Первый тайм данного противостояния получился крайне серым. Сумбур на поле превалировал над конструктивными атакующими действиями с обеих сторон. Хозяева запомнились неплохими ударами Сундукова и Агаларова, с которыми справился Гудиев. Тольяттинцы, в свою очередь, имели заметное преимущество над соперником во владении мячом, однако контроль со стороны гостей на протяжении большей части встречи был крайне неэффективным. В первой половине второй сорокапятиминутки игра оставалась крайне невыразительной. Но заключительный отрезок всё-таки подарил яркие эмоции и забитые мячи. Махачкалинцы открыли счёт благодаря результативному удару Джавада. Иранец воспользовался грубой ошибкой в передаче со стороны Рочи. Однако удержать лидерство команда Вадима Евсеева не смогла. Под занавес основного времени футболисты “Акрона” всё-таки нашли возможность взломать чужую оборону и избежали поражения усилиями Фернандеса. Для “Динамо” эта ничья стала первой в нынешнем чемпионате. Махачкалинцы пока идут шестыми в таблице, но им вряд ли удастся сохранить эту позицию по итогам тура. Тольяттинцев итоговый результат также вряд ли устроил, так как они остались на четырнадцатом месте. Плюс, “Факел” благодаря победе в Самаре приблизился к команде Срджана Благоевича в турнирной таблице.  Фото - ФК Динамо-Махачкала Предыстория. У махачкалинского “Динамо” в последнее время наметились серьёзные проблемы с результатами. В предыдущих шести матчах в чемпионате клуб из Дагестана потерпел пять поражений. В минувшем туре команда Евсеева была по всем статьям разгромлена в Оренбурге со счётом 0:4 и показала худшую игру в текущем сезоне. Несмотря на слабые результаты, “Динамо” перед стартом одиннадцатого тура всё ещё занимало шестое место в таблице чемпионата. Правда, “Балтика”, “Оренбург”, “Рубин” и “Крылья Советов” имели идентичное количество набранных очков с махачкалинцами, а от находившегося на тринадцатой строчке “Локомотива” клуб из Дагестана имел отрыв всего в два балла. А в середине недели команда Евсеева ещё и в Кубке неудачно сыграла, уступив дома “Зениту” со счётом 1:2. Махачкалинцы вышли вперёд в дебюте встречи благодаря точному удару Агаларова с одиннадцатиметровой отметки, но в дальнейшем позволили петербуржцам переломить ситуацию и добиться желаемого результата. “Динамо” после четырёх туров имеет в активе всего одно набранное очко и практически лишилось шансов на выход в плей-офф Кубка. “Акрон”, в свою очередь, с восемью набранными очками в активе находился на четырнадцатой строчке в турнирной таблице. В минувшем туре тольяттинцы уступили на выезде “Ростову” со счётом 0:1, пропустив единственный мяч от Комарова в концовке первого тайма. У команды Благоевича были хорошие возможности отыграться, но она не преуспела в их реализации. А вот в Кубке дела у “Акрона” идут очень хорошо. Во вторник тольяттинцы обыграли в Москве “Локомотив” в серии одиннадцатиметровых после ничейного результата 1:1 по итогам основного времени. Героем матча стал вратарь “Акрона” Тереховский, отразивший три пенальти в послематчевой серии. Тольяттинцы идут вторыми в таблице своего квартета и имеют высокие шансы на выход в плей-офф Пути РПЛ. Тяжело было определить предстартового фаворита в данном матче. С одной стороны, “Динамо” находилось на более высокой позиции в таблице и имело преимущество домашнего поля. С другой стороны, в последнее время команда Евсеева не блещет результатами. “Акрон”, напротив, стал играть сбалансированнее по сравнению со стартом чемпионата. Правда, тольяттинцы подходили к игре с заметными кадровыми проблемами. У гостей в лазарете находились Беншимол, Хосонов, Джурасович, Марадишвили и Железнов. Хозяева, в свою очередь, не могли рассчитывать на травмированных Шумахова и Сандрачука. Ход матча. Евсеев сделал шесть изменений в стартовом составе по сравнению с кубковым матчем против “Зенита”. Сундуков, Аларкон, Глушков, Зинович и Агаларов снова появились на поле с первых минут. Кроме того, главный тренер махачкалинцев изменил схему, перестроив команду на формацию с тремя центральными защитниками. Причём, компанию Аларкону и Алибекову составил Зинович, который обычно играет ближе к атаке. Евсеев использовал Кирилла в непривычной роли в кубковой встрече, и результат данного эксперимента главного тренера “Динамо”, по всей видимости, вполне удовлетворил. Благоевич, в свою очередь, совершил девять перестановок в основном сочетании по сравнению с игрой против “Локомотива” в Кубке. Лишь Эсковаль и Шуманский сохранили места в стартовой обойме тольяттинцев. Команды начали встречу в невысоком темпе. Соперники присматривались друг к другу и на первых минутах не отмечались запоминающимися атакующими акциями. Много брака в передачах допускали футболисты. Борьба на поле превалировала над атакующей изобретательностью команд. Чуть больше мячом владели футболисты “Акрона”. Гости в одном из наступлений заработали угловой, розыгрыш которого ничем примечательным не завершился. По итогам стартового отрезка команды не нанесли ни одного удара. Складывалось ощущение, что соперники забыли о существовании ворот на поле. В середине тайма мы наконец-то увидели первый яркий момент. Сундуков после передачи Миро оказался на ударной позиции, и Темиркан с близкого расстояния пробил прямо в Гудиева. К сожалению, после данного эпизода игра полноценного так и не раскочегарилась. В действиях команд по-прежнему было много сумбура и минимум конкретики в атакующих действиях. Следующего запоминающегося момента пришлось ждать до 35-й минуты. Футболисты “Акрона” вспомнили начало сезона и грубо ошиблись на своей половине поля при попытке выхода из обороны в атаку через короткий пас. После перехвата махачкалинцы развернули острый контрвыпад, завершившийся опасным ударом Агаларова из пределов штрафной, с которым не без труда справился справился Гудиев. Со стороны тольяттинцев мы в течение первой сорокапятиминутки так и не увидели сопоставимых по остроте моментов, хотя в процентном выражении контроля над мячом гости заметно превосходили махачкалинцев. Тоскливый тайм выдали команды. Перед началом второй половины встречи Евсеев сделал двойную замену. Зиновича и Миро поменяли Джавад и Лесовой. Кроме того, Вадим Валентинович отказался от схемы с тремя центральными защитниками и вернул махачкалинцам базовую расстановку для нынешнего сезона 4-2-3-1. Благоевич в ответ сменил Дуду на Болдырева. Первый острый момент после перерыва также организовали футболисты “Динамо”. Джавад выиграл подбор на подступах к чужой штрафной и снабдил передачей Сундукова, плотному выстрелу которого в направлении дальнего угла ворот Гудиева не хватило точности. Далее “Акрон” снова забрал мяч под свой контроль, но атакующим акциям гостей по-прежнему не хватало креатива в финальной стадии. Редкие удары в исполнении тольяттинцев не таили в себе угрозу для Карабашева. По истечении часа игрового времени ещё одну перестановку сделал Евсеев. Вместо Кузяева на поле вышел Апшацев. В середине тайма мы наконец-то увидели первое яркое спасение в исполнении вратаря “Динамо”. Карабашев потащил хлёсткий удар Бистровича после розыгрыша углового. Вскоре Благоевич совершил двойную замену. Бардыбахина и Оганесяна поменяли Роча и Видосавлевич. Боливиец крайне неудачно вышел на поле. Роча сделал неосмотрительный пас головой на Эсковаля, который перехватил Джавад, после чего иранец убежал на рандеву с Гудиевым и переиграл вратаря “Акрона” в ближнем бою - 1:0. Очередной результативный “привоз” от обороны тольяттинского клуба. Сразу после забитого мяча Евсеев сделал замену, направленную на усиление защиты. Агаларова сменил Ахмедов. Главный тренер “Динамо” вернулся к схеме с тремя центральными защитниками, а в нападении связку составили Лесовой и Джавад. После пропущенного гола футболисты “Акрона” старались взвинтить темп своих атак и организовать полноценное давление на ворота Карабашева. Гости ожидаемо подолгу владели мячом на чужой половине поля, однако контроль с их стороны оставался стерильным. Позиционным атакам тольяттинцев по-прежнему не хватало интересных ходов. Команда Благоевича регулярно зарабатывала угловые, но преобразовать количество стандартных положений в качество у неё не получалось. Сербский специалист пытался оживить атакующую линию своей команды с помощью замен. По ходу заключительного отрезка вместо Шуманского в игру вступил Пестряков. Благоевич менял игроков группы атаки, но под занавес основного времени исправить ситуацию “Акрону” помог левый защитник. Лончар успел прокинуть мяч Тедичу, после чего центрфорвард гостей пяткой эффектно отпасовал Фернандесу, и боливиец переиграл Карабашева в ближнем бою - 1:1. Удачное подключение вперёд со стороны Роберто. Сразу после забитого мяча Фернандес отправился отдыхать и уступил место на поле Попенкову. Евсеев, в свою очередь, поменял Сундукова на Кагермазова. Ничья не устраивала обе стороны. Поэтому на последних минутах команды активно шли вперёд, но по-настоящему опасных моментов мы больше не увидели. Боевая ничья. Лучший игрок матча - Роберто Фернандес. Боливийский защитник “Акрона” проделал большой объём полезной работы на своём левом фланге. Роберто неплохо справился с оборонительным обязанностями, став лучшим в команде по числу успешных отборов мяча. А в концовке встречи Фернандес ещё и в атакующих действиях преуспел. Именно левый защитник своим результативным ударом спас тольяттинцев от поражения. Андрей Жаркой. |
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
