Необычный по многим параметрам финал Кубка Испании (за 2020 год) получился не самым зрелищным, пусть и с очень интригующей вывеской. «Атлетик» и «Реал Сосьедад», видимо, очень боялись ошибиться и хотели воспользоваться редким шансом взять этот трофей впервые за более чем 30 лет, поэтому перегорели и показали вместо игры какую-то возню, суету и толкотню, сопровождаемую обилием пауз, стыков, ошибок и потерь. Острых моментов было очень и очень мало. Особенно в первом тайме, когда соперники будто не сразу поняли, куда попали и что делать. Чуть быстрее освоился «Атлетик», но активизация ему ничего не дала. А вот во втором тайме более бодро заиграл «Реал Сосьедад», причем неплохо так завелся и стал зажимать противника, что принесло пользу в виде гола с пенальти. Этот мяч стал единственным, что вполне в духе такой грустной игры. Примечательно, что «Атлетик» после пропущенного мяча так и не смог ничего поделать с противником, не смог завестись и перевернуть эту невнятную игру, которая оставалась такой до финального свистка. Интересно, что у «Атлетика» уже совсем скоро будет второй шанс выиграть Кубок Испании. Уникальная история.

Предыстория.

Пандемические реалии продолжают приносить сюрпризы. И вот финал Кубка Испании 2020 года разыгрывается во второй половине сезона следующего, в 2021-м. Да и состав этого финала довольно неожиданный. Видимо, поэтому было решено все-таки его провести, а не отменить. В нем есть своя интрига, ведь это противостояние двух клубов из Страны Басков. И победа любого из них станет исторической, поскольку «Реал Сосьедад» в последний раз выигрывал Кубок Испании в 1987 году, а «Атлетик» - в 1984-м. Друг с другом на этой стадии соседи по региону не встречались. Всего же между собой они играли 169 раз, успешнее оказывался «Атлетик», который одержал 68 побед, а на счету клуба из Сан-Себастьяна их 56. В нынешнем сезоне в чемпионате успешнее «Реал Сосьедад», который занимает шестое место в Ла Лиге, опережая на десять очков «Атлетик», идущий на девятом месте. При этом последние матчи обе команды провели неважно. «Реал Сосьедад» проиграл «Гранаде» (0:1) и «Барселоне» (1:6), а «Атлетик» не знает побед три тура: проиграл «Атлетико» (1:2) и сыграл вничью с «Сельтой» (0:0) и «Эйбаром» (1:1). Что касается потерь, то у «Атлетика» не сыграют Заррага и Ноласкойан, а у «Реала Сосьедад» - Мойя, Гуриди, Сангалья, Ильярраменди, Сола и Сальдуа.

Ход матча.

Встреча началась очень сумбурно и суетливо. Соперники сразу ввязались в какую-то возню, в борьбу без реального обострения и каких-то активных действий у ворот. Кое-как удалось Сильве пробить со средней дистанции, но попал в соперника. И все вернулось к толкотне и поочередным перепасовкам без ворот и штрафных. Зрелище не особо тянуло на финал в самом начале игры, но это можно объяснить тем, что для обеих команд слишком высока цена. И они сваливались от футбола к сутолоке, боясь ошибиться и дать разбежаться сопернику. По истечении десяти минут игры немного раскачался «Атлетик», провел бойкую комбинацию на фланге, но прострел Гарсии никто не замкнул в хорошей позиции перед воротами. Красно-белые стали более активно зажимать соперника, видимо, лучше и быстрее освоились на тяжелом поле после дождя. Подходы к штрафной бело-синих участились, но толковых розыгрышей с завершением у «Атлетика» не получалось. Только намеки и наметки добротных атак в исполнении команды из Бильбао проглядывали, а «Реал Сосьедад» занял вовсе выжидательную позицию либо не мог понять, что ему предпринять в такой плотной борьбе. «Атлетик» постепенно лишь нашел стабильный путь в чужую штрафную за счет прострелов с флангов, но их еще нужно как-то замыкать, доводить до ума. А с этим были проблемы. До середины тайма примерно «Реал Сосьедад» приходил в себя и осваивался. Потом приспособился к условиям и начал проводить свои ответные атаки все чаще. Но и у бело-синих возникли свои затыки. Если «Атлетик» напирал на прострелы бесполезные, то «Реал Сосьедад» подавал и грузил штрафную из разных позиций. Получалось неэффективно. Но этим обе команды отмечались. В ответ на отрезок активности бело-синих «Атлетик» огрызнулся уже чем-то по-настоящему опасным. Сначала навес Де Маркоса чуть не замкнул Муньяин, но не сумел толком дотянуться до мяча. А после углового накатилась вторая волна, в ней Мартинес подхватил мяч на фланге и издали мощно пробил под перекладину – вратарю пришлось потрудиться. После этой вспышки активности и остроты команды опять перешли к бесцельной возне и единоборствам без ворот и обострения. Прострелы и топорные наскоки до перерыва ничего никому не дали.

Второй тайм начался куда бодрее. Оярсабаль прорывался слева и прострелил в штрафную, но угодил в Мартинеса, который отбил мяч локтем, причем отставленным вниз. ВАР решил проверить, есть ли повод для пенальти, поскольку Мартинес, блокируя полет мяча, летел через линию штрафной, мяч отскочил внутрь, а вот сам Иньиго был в основном за пределами. Поэтому ВАР решил, что это не пенальти, а штрафной. Оярсабаль подал со стандарта, но защита легко отбилась. Тем не менее, «Реал Сосьедад» на подхваченной волне начал накатывать на ворота «Атлетика» все чаще. Давление уплотнялось, но по-прежнему катастрофически не хватало остроты и динамики, а многочисленные паузы все сбивали с ритма, который и без того из-за ошибок и потерь не радовал. Но наступил внезапный взрыв. Мерино исполнил проникающий пас на Порту, который прошмыгнул мимо защитников в штрафную, его пытался настигнуть Мартинес, но как-то неаккуратно сзади наступил на ногу и завалил. Судья сразу назначил пенальти и показал Иньиго красную карточку. А потом ВАР стал разбираться. В итоге решили, что удаления этот фол не заслуживает, но вот пенальти все же назначен справедливо. Мартинеса вернули на поле, дав только желтую карточку, а одиннадцатиметровый реализовал Оярсабаль. 0:1. Этот гол выбил из колеи «Атлетик», и защита его привезла еще одну опасную комбинацию от бело-синих, причем завершилась она назначением острого штрафного. Но Исак пробил мощно прямо в стенку. Тут у «Атлетика» на поле появился Унай Лопес вместо Венседора, он быстро включился в агрессивную борьбу. Красно-белые пытались переломить ход встречи, но всякий раз нарывались на контратаки и ответный прессинг «Сосьедада». В одном из ответных рывков Исака выводили почти один на один, но защитник успел его опередить. Мало что получалось у «Атлетика», и на поле появились Вильялибре и Весга вместо Беренгера и Дани Гарсии. Но на качестве игры эти перестановки не сказывались. Команды просто бодались, фолили, сталкивались, ошибались, паузы возникали постоянно, что совершенно ломало картину игры. При этом «Реалу Сосьедад» удавалось качественно перекрывать все попытки «Атлетика» перейти в наступление. Все более-менее творческие и опасные игроки красно-белых эффективно сдерживались и были незаметны. Отчаянные попытки навалиться в штрафную «Реала Сосьедад» ничего не давали. Навесы и такие вот одиночные рывки не несли никакой угрозы. А сан-себастьянцы оттесняли игру всячески. Даже первую замену они провели только на 85-й минуте: вышел Гевара вместо Сильвы. Чуть позже вышли Карлос Фернандес и Барренечеа вместо Порту и Исака. После серии замен и пауз «Реал Сосьедад» чуть не забил контрольный. Мощный прострел не слишком удачно попытался отразить вратарь, однако сумел накрыть мяч повторно. Судья компенсировал много времени из-за уймы пауз. Но «Атлетик» не сподобился что-либо создать, часть времени была убита заменами, а часть – все теми же паузами, из которых почти вся игра и состояла.

Лучший игрок матча: Микель Оярсабаль

Вряд ли тут можно кого-то очевидно выделить, поскольку слишком уж рваной и сумбурной получилась игра, а выдающимся образом никто не отыграл. Но Оярсабаль был все-таки заметен своей активностью и тем, что пытался организовывать наступательную игру «Реала Сосьедад», придавать ей хоть какую-то структуру.

Сергей Милорадович.